Четкарёва Раисия Ивановна

Дело № 2-183/2025, № 12RS0002-01-2024-002014-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 06 марта 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., с участием от истца по доверенности от <дата> Сурайкина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина Н. И. к Кокшамарской сельской администрации Звениговского муниципального района о включении объектов недвижимого имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Н.И. обратился в Звениговский районный суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) к администрации Звениговского муниципального района, Кокшамарской сельской администрации о признании истца принявшим наследство после смерти отца Сорокина И.П., включении в наследственную массу земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> признании права собственности на упомянутое имущество.

В обоснование требований указано, что <дата> умер Сорокин И.П., приходящийся истцу отцом. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> Нотариусом сообщено о пропуске установленного законом срока для принятия наследства, кроме того, земельный участок предоставлен на праве владения, что не допускает перехода его по наследству, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд. Указывая на фактическое принятие наследства как наследник...

...а по завещанию после смерти Сорокина И.П., истец обратился в суд с упомянутыми требованиями.

Определением Звениговского районного суда от <дата> производство по гражданскому делу по иску Сорокина Н. И. к администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл прекращено, в связи с отказом от требований к этому ответчику.

Истец Сорокин Н.И. в судебное заседание не явился, направил для участия в своего представителя по доверенности Сурайкина А.М., который в судебном заседании уточненные заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Указывал, что правопритязаний на указанный участок и жилой дом ни от кого не поступало, истец полагал, что земельный участок Сорокину И.П. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение.

Ответчик Кокшамарская сельская администрация явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Нотариус Звениговского нотариального округа Киселев В.В., Управление Росреестра по <адрес> Эл, в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Попова (Сорокина) Г.И., Четкарева (Сорокина) Р.И. в судебном заседании не соглашались с требованиями Сорокина Н.И. Объясняли, что приходятся детьми Сорокину И.П., знали о завещании отца в пользу Сорокина Н.И., сами наследство не принимали. Не отрицали того, что Сорокин Н.И. с супругой после смерти Сорокина И.П. года два сажали картошку на отцовском земельном участке, после все забросили, и именно они поддерживали хозяйство.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до <дата>. Информация о перерывах в судебном заседании размещалась на официальном сайте Звениговского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По окончании перерыва ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник считается вступившим в наследство, если он совершил любое из действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> умер Сорокин И.П., <дата> года рождения (повторное свидетельство I-ЕС № от <дата> выдано Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл).

Свидетельством № на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей Сорокину И.П. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью <.....> га.

Приложением к постановлению Главы администрации Кокшамарского сельсовета <адрес> Марийской ССР от <дата> утвержден список граждан на получение земельного участка, в списке под номером 34 указан Сорокин И.П.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются следующие сведения об объекте недвижимого имущества:

- земельный участок, вид: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <.....> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет <дата>, имеет статус «актуальный», ранее учтенный». Сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) отсутствуют.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, лицевой счет №, Сорокину И.П. принадлежал деревянный <адрес> года постройки, площадью 48 кв.м., с хозяйственными постройками: клеть, расположенные на земельном участке площадью <.....> кв.м.

В материалы дела иных документов на жилой дом не представлено.

Согласно статье 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, действующего на момент предоставления Сорокину И.П. спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

Граждане РСФСР в соответствии с Земельного кодекса РСФСР имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков, в том числе, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах; садоводства; огородничества; и иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. Также земельные участки в пожизненное наследуемое владение или в аренду предоставляются для индивидуального дачного строительства; строительства коллективных и индивидуальных гаражей; предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей.

Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов.

В соответствии со ст. 23 ГК РСФСР, в компетенцию сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений входило предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и аренду.

Спорный земельный участок предоставлен Сорокину И.П. для ведения личного подсобного хозяйства, он им фактически владел и пользовался.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у Сорокина И.П. права пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком, в связи с чем он подлежит включению в состав наследственной массы.

Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (ст. 265 ГК РФ).

В силу ст. 266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству (ст. 267 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу Сорокина Н.И.. помимо истца, являются привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Попова (Сорокина) Г.И., Четкарева (Сорокина) Р.И. (дочери наследодателя).

Третьим лицам разъяснялось право предъявить самостоятельные требования относительно предмета спора, предоставлялось время для совершения необходимых процессуальных действий. Третьи лица своими правами на предъявление требований не воспользовались.

Согласно удостоверенному секретарем исполкома Кокшамарского сельского совета народных депутатов <адрес> Марийской АССР завещанию от <дата>, запись в реестре №, Сорокин И.П. все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками, завещал своему сыну Сорокину Н.И.

Сорокин Н.И. приходится сыном Сорокина И.П., что подтверждается свидетельством о рождении ЕИ №, где в графе отец значится Сорокин И.П.

Из ответа нотариуса Звениговского нотариального округа Киселева В.В. следует, что наследственное дело к имуществу Сорокина И.П., умершего <дата> не заводилось.

Судом установлено, что Сорокин Н.И. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Сорокина И.П. <дата>, т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем, нотариусом ему не было выдано свидетельство о праве на наследство, рекомендовано обратиться в суд.

По утверждению истца, он фактически принял наследство после смерти Сорокина И.П., поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества в установленный законом срок.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу вышеуказанной нормы закона, действовавшей на момент смерти Сорокина И.П., признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Свидетели ЗЭ.Н. С.Т.А. З.И.Н. в судебном заседании показали, что Сорокин Н.И. показали, что Сорокин Н.И. принял меры по сохранности имущества своего отца.

Так, уроженец д. Кокшамары З.Э.Н. показал, что приезжая в расположенное по соседству хозяйство своих родителей, видел, что Сорокин Н.И. с супругой после смерти своего отца в течение нескольких лет сажал картошку, по его просьбе его мать присматривала за хозяйством.

Бывшая супруга истца С.Т.А.. объясняла, что после смерти свекра лет 5-6 сажали картошку, забрали ценные вещи: телевизор, гармошку, швейную машинку, соседка З.М.. по просьбе истца после смерти Сорокина И.П. хранила лодку, скашивала траву на участке.

Дочь истца З.И.Н. показала, что после смерти деда, ее отец забрал себе гармошку, швейную машинку, в течение нескольких лет родители выращивали картофель на земельном участке.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Их показания не противоречат имеющимся в материалах дела документам, а также объяснениям Четкаревой Р.И., Поповой Г.И. о том, что после смерти Сорокина И.П. их брат Сорокин Н.И. с женой пару лет сажали картошку на родительском земельном участке.

Таким образом, на основании показаний свидетелей, подтверждается вступление Сорокина Н.И. во владение и управление имуществом после отца Сорокина И.П.

Принимая во внимание, что документов, подтверждающих наличие жилого дома на земельном участке, его кадастровый учет не представлено, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить в отношении земельного участка.

Включение земельного участка, площадью <.....> кв.м., находящегося по адресу: <.....> в состав наследственной массы оставшейся после смерти Сорокина И.П. позволит его наследнику в полной мере реализовать наследственные права.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований относительно земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу Сорокина И. П., умершего <дата> земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Признать Сорокина Н. И. (паспорт № № выдан <дата>) принявшим наследство после смерти <дата> отца Сорокина И. П..

Признать за Сорокиным Н. И. (паспорт № № выдан <дата>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Дело № 2-183/2025

№ RS0002-01-2024-002014-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., с участием от истца по доверенности от <дата> С. А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина Н. И. к администрации Звениговского муниципального района, Кокшамарской сельской администрации Звениговского муниципального района о включении объектов недвижимого имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на объекты недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин Н.И. через представителя по нотариально удостоверенной Ворончихина Л.И. обратился в Звениговский районный суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) к администрации Звениговского муниципального района, Кокшамарской сельской администрации о признании истца принявшим наследство после смерти отца Сорокина И.П., включении в наследственную массу земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>; признании права собственности на упомянутое имущество.

Истец Сорокин Н.И. в судебное заседание не явился, для участия в судебном заседании направил своего представителя по доверенности С. А.М., который заявил ходатайство об отказе от исковых требований к администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл. Правовые последствия отказа от иска известны и понятны.

Иные лица не явились, явку представителе...

...й в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев заявление, исследовав доказательства содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ от исковых требований к администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Полномочия на отказ от исковых требований представителя С. А.М. подтверждаются нотариально удостоверенной доверенностью от <дата>.

Согласно норм ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Сорокина Николая И. С. Александра Михайловича от иска к администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о включении объектов недвижимого имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на объекты недвижимости.

Производство по гражданскому делу по иску Сорокина Н. И. от иска к администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина