Четвергова Марина Евгеньевна

Дело № 2-1307/2019

УИД 33RS0014-01-2019-001547-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Тетериной Ю.А.,

с участием истца Четверговой М.Е., представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) Гуреевой И.Н., представителя третьего лица управления образования администрации округа Муром Масловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четверговой М. Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и признании права на данную пенсию,

установил:

Четвергова М.Е. обратилась в суд с настоящим иском и просила обязать ответчика включить ей в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, следующие периоды работы:

с 03.08.1992 г. по 27.07.1997 г., с 02.08.1997 г. по 25.06.2000 г., с 14.08.2000 г. по 29.12.2000 г. - в должности воспитателя в яслях-саде № 33 ОАО «Муромтепловоз»;

с 01.01.2001 г. по 02.01.2001 г., с 06.01.2001 г. по 02.05.2001 г., с 05.05.2001 г. по 06.05.2001 г., с 09.05.2001 г. по 26.06.2001 г. - в должности воспитателя детского сада № 33 Управл...

...ения образования г. Мурома;

признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 29 апреля 2019 года.

Определением Муромского городского суда от 23 июля 2019 года производство по делу в части обязания ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 29.04.2019 прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 апреля 2019 года истец обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) с заявлением о назначении данного вида пенсии, однако своим решением от 22.05.2019 № 160742/19 ответчик необоснованно отказал ей в ее назначении.

Истец Четвергова М.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) Гуреева И.Н. иск не признала, поддерживая доводы, изложенные в решении Управления от 22.05.2019 № 160742, согласно которому на момент обращения истца за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью ее стаж работы составлял 16 лет 3 месяца 8 дней, что недостаточно для реализации права на досрочное пенсионное обеспечение.

Представитель третьего лица управления образования администрации округа Муром Маслова И.С. оставила решение на усмотрение суда. В отзыве на исковое заявление указала, что в настоящее время проведение корректировки сведений, представленных Централизованной бухгалтерией в Пенсионный фонд РФ за период с 01.01.2001 по 26.06.2001 в отношении работников детского сада № 33, не представляется возможным, поскольку регистрация детского сада № 33 в качестве юридического лица состоялась 27.06.2001, поэтому лишь с этой даты сведения в УПФР стали предоставляться с указанием кода льготных условий.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Соответствующие Списки и Правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, вступившим в действие с 14 ноября 2002 года.

Согласно ст. 55 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 № 3266-1 «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.

Судом установлено, что Четвергова М.Е. с 1992 года и по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность, что подтверждается записями в ее трудовой книжке (л.д. 8-15).

29 апреля 2019 года истец обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) с заявлением о назначении данного вида пенсии, однако 22 мая 2019 года ответчик отказал ей в назначении указанной пенсии, включив периоды работы, в результате чего стаж истца стал составлять 16 лет 3 месяца 8 дней, что недостаточно для реализации права на досрочное пенсионное обеспечение (л.д. 16).

В течение данного периода времени истец, в том числе, работала:

с 03.08.1992 г. по 27.07.1997 г., с 02.08.1997 г. по 25.06.2000 г., с 14.08.2000 г. по 29.12.2000 г. - в должности воспитателя в яслях-саде № 33 ОАО «Муромтепловоз».

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями, содержащимися в трудовой книжке истца, справкой ОАО «Муромтепловоз» от 29.10.2018 № 228 (л.д. 8-15, 17-18).

Действительно, в спорные периоды истец работала воспитателем в дошкольном образовательном учреждении для детей - ясли-сад № 33, который находился в структуре завода, однако указанное обстоятельство не меняет цели, задачи и направления деятельности как учреждения для детей - воспитание детей младшего возраста.

В периоды с 01.01.2001 г. по 02.01.2001 г., с 06.01.2001 г. по 02.05.2001 г., с 05.05.2001 г. по 06.05.2001 г., с 09.05.2001 г. по 26.06.2001 г. истец работала в должности воспитателя детского сада № 33 Управления образования г. Мурома, что подтверждается справкой № 95, выданной управлением образования администрации округа Муром (л.д. 28-29).

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, действующим в настоящее время, предусмотрена должность воспитателя в дошкольных образовательных учреждениях: детских садах всех наименований, яслях-садах (садах-яслях), детских яслях.

Поэтому спорные периоды работы истца должны быть учтены в ее специальном педагогическом стаже, поскольку в указанные периоды истец занималась педагогической деятельностью, а не какой-либо иной, в должности воспитателя, поименованной вышеуказанным Списком должностей, в учреждениях для детей.

То обстоятельство, что сведения ИЛС в Пенсионный фонд РФ представлены работодателем без кода выслуги лет, не может умалять права истца на досрочное пенсионное обеспечение.

Всего по спорным периодам работы истца Четверговой М.Е. подлежат включению в стаж 8 лет 8 месяцев 24 дня.

Таким образом, с учетом включенных ответчиком периодов работы истца Четверговой М.Е., а именно 16 лет 3 месяца 8 дней и установленных судом - 8 лет 8 месяцев 24 дня, специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью составляет 25 лет 2 дня, что является достаточным для реализации права на досрочное пенсионное обеспечение.

Доводы представителя ответчика в обоснование возражений по иску являются несостоятельными и не могут быть положены в основу решения.

В соответствии со ст.ст. 19, 39 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Поскольку на день обращения истца к ответчику за назначением пенсии, с учетом спорных периодов Четвергова М.Е. имела необходимый специальный и страховой стаж, то исковые требования истца о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 29 апреля 2019 года также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Четверговой М. Е. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) включить Четверговой М. Е. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, следующие периоды:

с 03.08.1992 г. по 27.07.1997 г., с 02.08.1997 г. по 25.06.2000 г., с 14.08.2000 г. по 29.12.2000 г. - в должности воспитателя в яслях-саде № 33 ОАО «Муромтепловоз»;

с 01.01.2001 г. по 02.01.2001 г., с 06.01.2001 г. по 02.05.2001 г., с 05.05.2001 г. по 06.05.2001 г., с 09.05.2001 г. по 26.06.2001 г. - в должности воспитателя детского сада № 33 Управления образования г. Мурома;

Признать за Четверговой М. Е. право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 29 апреля 2019 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Муравьева