Насыров Денис Салаватович

Дело № 1-729/2023

78RS0002-01-2023-006990 -77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 июля 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Акимова В.Г.

подсудимого Насырова Д. С.

защитника - адвоката Тарсаковой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №

при помощнике судьи Залетовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

Насырова Д. С., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Насыров Д. С. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Он, Насыров Д.С., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 4 Волосовского муниципального района по делу №5-345/2020 года от 10.09.2020, вступившего в законную силу 02.10.2020, осознавая, что он, Насыров Д.С., находится в состоянии опьянения, 30.03.2023 около 15 часов 20 минуты, управляя автомобилем «Шевроле CRUZE/КРУЗ/» государственный р...

...егистрационный знак №, начал движение от <адрес> и управлял вышеуказанным транспортным средством до момента его остановки в тот же день 30.03.2023 около 16 часов 10 минут сотрудниками ОСБ №2 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт –Петербургу и Ленинградской области у <адрес>, после чего 30.03.2023 года в 16 часов 30 минут был отстранен от управления транспортным средством, затем согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 30.03.2023 по результатам медицинского освидетельствования, оконченного 07.04.2023 в 15 часов 14 минут в ОМО на СО СПБУЗ КМО-4, расположенного по адресу: <адрес> у Насырова Д.С. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Насыров Д.С. после оглашения обвинительного акта заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, то есть своевременно, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Насырова Д.C. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетних детей, страдает тяжелым заболеванием, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности Насырова Д.С., который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, трудоустроен официально, имеет законный источник дохода, по месту работы охарактеризован положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание Насырову Д.С. должно быть назначено в виде обязательных работ не на максимально возможный срок. Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при которых невозможно назначение данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иных видов наказания не усматривается.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в течение двух лет.

Судом установлено и не оспорено подсудимым, что автомобиль Шевроле CRUZE/КРУЗ/» г.р.з № принадлежит ему на праве собственности

Суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению, в связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль Шевроле CRUZE/КРУЗ/» г.р.з №, принадлежащий Насырову Д.С. на праве собственности, и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства (л.д. 20, 21).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Насырова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Насырову Д.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный чек – квитанцию о прохождении освидетельствования - хранить при материалах дела (л.д. 55).

Автомобиль Шевроле CRUZE/КРУЗ/» г.р.з Е 546 РУ 198, принадлежащий Насырову Д.С., – конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Тарсаковой Н.Г., участвующего в защиту подсудимого по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись

Копия верна: