Иптаев Денис Андреевич

Дело № 1-280/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 31 июля 2018 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

защитника Тюриной В.В.,

подсудимого Иптаева Д.А.,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иптаева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иптаев Д.А. совершил на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан покушение на угон при следующих обстоятельствах.

15 мая 2018 года около 05 часов Иптаев, находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что автомашина «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащая Н., оставлена последним без присмотра с торца <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, путем отжатия форточки стекла левой передней двери, открыл водительскую дверь, после чего проник в салон автомашины. Затем, продолжая преступные действия, Иптаев сломал кожух рулевой колонки и путем соединения проводов замка зажигания попытался завести автомашину, однако двигатель не завелся. После чего Иптаев, увидев своих друзей В., Г. и М., попросил их подтолкнуть автомашину, однако не смог довести до конца преступный умысел, направленный на угон автомобиля, по независящим от него обстоятельствам, так как д...

...вигатель автомашины заглох. В связи с чем Иптаев оставил автомобиль и скрылся с места происшествия.

Подсудимый Иптаев Д.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Иптаев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ней консультаций.

Защитник заявленное ходатайство Иптаева поддержала. Государственный обвинитель по делу и потерпевший Н. согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Иптаева в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иптаева Д.А. надлежит квалифицировать как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное заглаживание причиненного потерпевшему преступлением материального ущерба, позицию Н., просившего о снисхождении при наказании подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в т.ч. наличие <данные изъяты>, данные о личности: Иптаев ранее не судим, по месту жительства и прежней учебы характеризуется удовлетворительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым Иптаеву назначить наказание в виде ограничения свободы.

Характер содеянного, отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, не позволяют суду считать о наличии условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Иптаева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить для осужденного Иптаева Д.А.следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований г.Нефтекамск, Калтасинский и Краснокамский район Республики Башкортостан без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не уходить с места жительства в период с 23 часов до 06 часов по местному времени;

- не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Вменить осужденному Иптаеву Д.А. обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства.

Меру пресечения Иптаеву Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 отрезка ленты - скотч со следами рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 11 августа 2018 года.

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: ФИО8