Чевелева Светлана Валерьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 11 сентября 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи – Клевцова А.С., при секретаре – Хакимовой Н.А., с участием ответчика Чевелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1154/2024 (УИД ***) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Чевелевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Чевелевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор, истец) на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** и предоставило заемщику Чевелевой С.В. кредитную карту (далее - Карта) Visa Classic. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк .......... Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк wvvw.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту от...

...ветчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ...... образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 7390,01 рублей; просроченный основной долг –49922,79 рубля; неустойка – 1150,07 рублей. Просит суд произвести зачет государственной пошлины в размере 959,69 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Чевелевой С.В. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***-Р-1869871200 в размере 58462,87 рубля, в том числе: просроченные проценты 7390,01 рублей; просроченный основной долг – 49922,79 рубля; неустойка – 1150,07 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1953,89 рубл. Всего взыскать 60416 рублей 76 копеек.

Истец - ПАО Сбербанк не направил своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца - ПАО Сбербанк.

Ответчик Чевелева С.В. в судебном заседании исковые требования признала в части основанного долга, проценты не признает, дополнительно суду пояснила, что кредитную карту брала, пользовалась ей для гашения обязательного платежа по ипотеки в размере 6000 рублей ежемесячно. Возвращала на карту минимальный платеж, допускала просрочки платежей. Обращалась в отделение банка в 2023 году для перерасчета процентов в связи с трудным материальным положением, но было отказано.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: уплатить деньги и т.д.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалам дела установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ...... между ПАО Сбербанк и Чевелевой С.В. ПАО Сбербанк банком клиенту предоставлен лимит кредита в размере 40 000 рублей, с процентной ставкой 19% годовых, согласно информации о полной стоимости кредита, срок кредита на 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту в льготный период 0 %, минимальный платеж по погашению основанного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл Чевелевой С.В. счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора на получение кредитной карты путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту ответчику, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Согласно расчету задолженности по банковской карте по состоянию на ...... составляет 58462,87 рубля, в том числе: просроченные проценты – 7390,01 рублей, просроченный основной долг – 49922,79 рубля, неустойка и комиссии 1150,07 рублей.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено, доказательств, подтверждающих погашение долга в большем объеме не представлено.

...... мировым судьей судебного участка *** **** и **** вынесен судебный приказ о взыскании с Чевелевой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, который определением мирового судьи от ...... отменен.

При данных обстоятельствах, учитывая, что задолженность до настоящего времени со стороны Чевелевой С.В. не погашена, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который также не оспорен ответчиком, суду не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств, а также доказательства иного размера задолженности по кредитной карте, с Чевелевой С.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк подлежит взысканию задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***.

На рассмотрение настоящего заявления истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1953,89 рубля, что подтверждается платежными поручениями от ...... ***, от ...... ***.

В соответствии с ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Чевелевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Чевелевой С.В., ...... место рождения **** (ИНН ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***, ОГРН *** задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 58462,87 рубля, в том числе: просроченные проценты 7390,01 рублей, просроченный основной долг 49922,79 рубля, неустойка в размере 1150,07 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1953,89 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд ****.

Судья А.С.Клевцов

Мотивированное решение суда изготовлено .......

Судья А.С.Клевцов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 13 мая 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-595/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чевелевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Чевелевой С.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что .......2010 между Чевелевой С.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 62000 рублей. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ...... по .......

Заключительный счет был направлен ответчику ......, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ***).

...... банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ...... и актом приема-передач...

...и прав требований от ...... к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 111438,07 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ......, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Исходя из положений п.51 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должно быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору *** принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 11438,07 рублей.

Просит суд взыскать с Чевелевой С.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ...... по ...... включительно в размере 111438,07 рублей, государственную пошлину в размере 3428,76 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в иске просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чевелева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания дела уведомлена судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по иску в суд не представила.

Суд с учетом требований ст.ст.167,233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании акцепта заявления - анкеты (оферты) Чевелева С.В. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты от ...... ***. При этом в заявлении на оформление кредитной карты Чевелевой С.В. указала, что просит заключить с ней договор на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленного банком.

Из заявления Чевелева С.В. на оформление кредитной карты следует, что общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифы по кредитным картам, заявление - анкета в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Она подтверждает, что ознакомлена с действующими общими условиями и тарифами, размещенными в сети интернет, и понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, доведения информации до ответчика (потребителя), подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении-анкете.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту «Мир книги» с установленным лимитом задолженности на следующих условиях: процентная ставка по операциям .......... %, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям ..........%, беспроцентный период 0% до 55 дней, лимит задолженности составляет 2000000 рублей.

Штрафы зане уплату минимального платежа, в первый раз подряд составляет 590 рублей, второй раз подряд .......... от задолженности плюс 590 рублей, третий раз подряд и более ..........% от задолженности плюс 590 рублей.

В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, однако не может превышать полного размера задолженности.

Пунктом 5.6 Общих условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете-выписке.

В силу п.7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту (заемщик) не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Как следует из материалов дела, заключительный счет был сформирован ...... и направлен в адрес ответчика, задолженность по нему ответчиком не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании п.11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Как усматривается из расчета задолженности по договору кредитной линии от ...... *** Чевелевой С.В. взятые на себя по договору обязательства, исполняла ненадлежащим образом.

Из представленной справки о размере задолженности от ...... и расчета задолженности по договору кредитной линии от ...... *** за период с ...... по ......, следует, что сумма задолженности Чевелевой С.В. по состоянию на ...... составляет 111438,07рублей.

Пунктом 13.8 Общих условий предусмотрено, что банк имеет право уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

На основании заключенного ...... генерального соглашении *** в отношении уступки прав (требований) и дополнительного соглашения от ...... к указанному генеральному соглашению *** от ...... «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) передал - ООО «Феникс» права требования на получение всей задолженности связанными с кредитными договорами в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав требования, подписанному сторонами.

Из акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав от ...... следует, что ООО «Феникс» передано право требования по договору *** заключенному с Чевелевой С.В., размер задолженности по которому на момент заключения договора цессии составляет 11438,07 рублей.

АО «Тинькофф Банк» в адрес Чевелевой С.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, материалами дела подтверждено право ООО «Феникс» на обращение в суд с иском к ответчику Чевелевой С.В.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ......, и такой судебный приказ был выдан ......, а определением мирового судьи от ...... отменен.

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ...... *** за период с ...... по ...... в размере 111438,07 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3428,76 рублей, платежные поручения *** от ...... и *** от .......

С ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3428,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чевелевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чевелевой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... в размере 111438,07 рублей; а также госпошлину в размере 3428,76 рублей.

Ответчик вправе подать в Тулунский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Мицкевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 12 сентября 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Солонковой Ю.Н.,

с участием: ответчика – Чевелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2201/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн» к Чевелевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекшн» (далее – ООО «Коллекшн») обратилось в суд с исковым заявлением к Чевелевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Коллекшн» указало, что ...... между АО «Восточный Экспресс Банк» и Чевелевой С.В. был заключен договор ***, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 98711 рублей 68 копеек.

В соответствии с пунктами кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и оплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

...... АО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требование по данному кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», на основании договора цессии.

...... ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требование по данному кредитному договору ООО «Коллекшн», на основании договора цес...

...сии ***КА.

Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «Коллекшн».

Просит взыскать с Чевелевой С.В. в пользу ООО «Коллекшн» задолженность по кредитному договору *** в размере 150824 рубля 10 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4216 рублей00 копеек.

Представитель истца П,, действующий на основании доверенности *** от ......, сроком действия на один год, без права передоверия, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2-4).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Чевелева С.В. исковые требования ООО «Коллекшн» не признала, указав, что она не отрицает, что получала кредит. Просила применить к данным правоотношениям срок исковой давности, поскольку она после получения кредита еще некоторое время производила оплату. Задолженность образовалась с июня 2014 года, когда она перестала оплачивать кредит. ...... она обратилась с претензией о расторжении кредитного договора. На претензию ей не ответили, спустя некоторое время ей пришло уведомление о переходе прав по договору. Таким образом, просит применить срок исковой давности с момента образования задолженности с .......

Выслушав ответчика Чевелеву С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалы дела свидетельствуют о том, что кредитный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме, что соответствует требованиям ст. ст. 421, 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

...... между Чевелевой С.В. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 100000 рублей, сроком действия до востребования, с процентной ставкой 22 % годовых со льготным периодом до 56 дней и расчётным перио**** дней.

Минимальный платеж составляет 4 68 рублей 00 копеек (л.д.6-7)

Таким образом, кредитный договор заключен сторонами на основании свободы волеизъявления заёмщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством. При этом между клиентом и банком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из определения об отмене судебного приказа от ...... мировым судьей судебного участка *** **** и ****, ...... на основании заявления ООО «Коллекшн» был выдан судебный приказ о взыскании с Чевелевой С.В. задолженности по кредитному договору *** от ...... за период с 02.06.2014по ...... в размере 150 824 рубля 10 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей00 копеек. ...... от Чевелевой С.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ отменен (л.д.30-31).

С исковым заявлением, согласно почтовому конверту, истец обратился ...... (л.д.32)

Как следует из договора об уступке прав (требований) *** от ...... ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», ПАО «Восточный экспресс банк» передает, а ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами согласно приложению ***, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения *** к договору.

Из приложения *** от ...... следует, что под *** передан долг по кредитному договору *** Чевелевой С.В. в размере 150824 рубля 10 копеек (л.д.13-20).

Из договора уступки права требования (цессии) ***КА от ...... следует, что ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» передает, а ООО «Коллекшн» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами. Права требования, передаваемые ООО «Коллекшн» указаны в приложении ***.

В приложении *** под *** указан кредитный договор *** Чевелевой С.В. в размере 150824 рубля 10 копеек (л.д.21-22).

В силу кредитного договора ***, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в счете-выписке. Кроме того, в силу кредитного договора *** в целях информирования банк направляет счет-выписку о размере МОП и сроках его погашения путем направления уведомления на контактный телефон (л.д.6-7).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как указано выше, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, по которому банк выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту, открыл текущий счет для расчетов с использованием карты и предоставил заемщику денежные средства.

Также из материалов дела следует, что обязательства по договору заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Учитывая, что просроченная задолженность по кредитному договору от ......, заявленная к взысканию, образовалась с ......, согласно расчету исковых требований, истец знал о предполагаемом нарушении своего права с ......, а за выдачей судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка *** **** и ****, ......, т.е. с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности и ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено.

Абзацем 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования не подлежит удовлетворению и требование ООО «Коллекшн» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн» к Чевелевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Е.В.Томилко

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 27 сентября 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Кузнецовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3674/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Чевелевой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Чевелевой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО КБ «Восточный» указало, что ...... между ПАО КБ «Восточный» и Чевелевой С.В. был заключен договор кредитования ***, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 150 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Заёмщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ...... общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 153 128,31 рублей.

Просило: взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору от ...... *** в размере 153 128,31 рублей, в том числе: 150 000 рублей – задолженность по основному долгу; 34 737,25 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование прос...

...роченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 262,57 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Чевелева С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в её отсутствие в суд не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

На основании определения Тулунского городского суда Иркутской области от ...... дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем при соединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных право отношений).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции на момент заключения договора, было предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ...... между ПАО КБ «Восточный» и Чевелевой С.В. на основании заявления клиента о заключении договора кредитования был заключен смешанный договор ***, по которому Чевелевой С.В. был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под ..........% годовых, сроком до ......, с размером ежемесячного платежа 6 789 рублей.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования заявителя *** Чевелева С.В. указала, что, подписывая настоящее заявление, она подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения договора кредитования и просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты. Типовые условия, Правила и Тарифы банка являются общедоступными и размещаются на информационных счетах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте банка www.express-bank.ru.

Согласно п. .......... Общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта (далее – Общие условия) кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счёт клиента.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. .......... Общих условий).

В соответствии с п. .......... Общих условий проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. При расчёте процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Пунктом .......... Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путём направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Из расчёта сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ...... следует, что последний раз обязательства исполнялись ответчиком ...... и после этого денежных сумм в счёт погашения долга не поступало.

Расчет исковых требований проверен судом, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Возражений относительно расчета заявленных исковых требований ответчиком в суд не представлено.

Из материалов гражданского дела ***, находящегося на судебном участке мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, видно, что с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО КБ «Восточный» обратилось ...... (согласно штампу на конверте).

...... мировым судьёй судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением от ...... отменен в связи с поступившими возражениями Чевелевой С.В.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, период просрочки, суд находит, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоял ось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО КБ «Восточный» при подаче искового заявления, согласно платежному поручению от ...... ***, была оплачена государственная пошлина в размере 4 262,57 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Чевелевой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чевелевой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору от ...... *** по состоянию на ...... в размере 153 128,31 рублей, в том числе: 150 000 рублей – задолженность по основному долгу, 34 737,25 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 262,57 рублей, всего: 157 390 (сто пятьдесят семь тысяч триста девяносто) рублей 88 копеек.

Чевелева С.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии данного заочного решения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Татаринцева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 20 февраля 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Щукиной О.Н.,

с участием:

ответчика – Чевелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2020 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Чевелевой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Чевелевой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО КБ «Восточный» указало, что ...... между ПАО КБ «Восточный» и Чевелевой С.В. был заключен договор кредитования ***, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 150 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Заёмщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ...... общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 153 128,31 рублей.

Просило: взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору от ...... *** в размере 153 128,31 рублей, в том числе: 118 391,06 рублей – задолженность по основному долгу; 34 737,25 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а...

... также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 262,57 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Чевелева С.В. в судебном заседании исковые требования банка не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика Чевелеву С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем при соединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных право отношений).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции на момент заключения договора, было предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ...... между ПАО КБ «Восточный» и Чевелевой С.В. на основании заявления клиента о заключении договора кредитования был заключен смешанный договор ***, по которому Чевелевой С.В. был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под ..........% годовых, сроком до ......, с размером ежемесячного платежа 6 789 рублей.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования заявителя *** Чевелева С.В. указала, что, подписывая настоящее заявление, она подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения договора кредитования и просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты. Типовые условия, Правила и Тарифы банка являются общедоступными и размещаются на информационных счетах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте банка www.express-bank.ru.

Согласно п. .......... Общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта (далее – Общие условия) кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счёт клиента.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. .......... Общих условий).

В соответствии с п. .......... Общих условий проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. При расчёте процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Пунктом .......... Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем .......... календарных дней в течение последних .......... календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путём направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Из расчёта сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ...... следует, что последний раз обязательства исполнялись ответчиком ...... и после этого денежных сумм в счёт погашения долга не поступало.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 17 данного постановления, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела ***, находящегося на судебном участке мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, видно, что с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО КБ «Восточный» обратилось ...... (согласно штампу на конверте).

...... мировым судьёй судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области был выдан судебный приказ о взыскании с Чевелевой С.В. задолженности в размере 138 976,95 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 990 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... указанный судебный приказ был отменен в связи с подачей на него возражений ответчиком.

Таким образом, шестимесячный срок после отмены судебного приказа истёк ......

В Тулунский городской суд ПАО КБ «Восточный» обратилось с исковым заявлением ...... (согласно штампу на конверте).

Кредитным договором срок внесения последнего платежа по кредитному договору определён ......

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоял ось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО КБ «Восточный» при подаче искового заявления, согласно платежному поручению от ...... ***, была оплачена государственная пошлина в размере 4 262,57 рублей.

С учётом отказа в удовлетворении требований о взыскании долга по кредитному договору, не подлежат удовлетворению требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Чевелевой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева

Решение принято судом в окончательной форме 25 февраля 2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 12 марта 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Григорьевой М.О., с участием ответчика Чевелевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чевелева С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Чевелевой С.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ...... между Чевелевой С.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 62000 рублей. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ...... по .......

Заключительный счет был направлен ответчику ......, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ***).

...... банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ...... и актом ...

...приема-передачи прав требований от ...... к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 111438,07 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ......, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Исходя из положений п.51 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должно быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору *** принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 11438,07 рублей.

Просит суд взыскать с Чевелева С.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ...... по ...... включительно в размере 111438,07 рублей, государственную пошлину в размере 3428,76 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в иске просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чевелева С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд применить пропуск срока исковой давности, в удовлетворении иска ООО «Феникс» отказать.

Суд с учетом требований статей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании акцепта заявления - анкеты (оферты) Чевелева С.В. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты от ...... ***. При этом в заявлении на оформление кредитной карты Чевелевой С.В. указала, что просит заключить с ней договор на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленного банком.

Из заявления Чевелева С.В. на оформление кредитной карты следует, что общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифы по кредитным картам, заявление - анкета в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Она подтверждает, что ознакомлена с действующими общими условиями и тарифами, размещенными в сети интернет, и понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, доведения информации до ответчика (потребителя), подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении-анкете.В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту «Мир книги» с установленным лимитом задолженности на следующих условиях: процентная ставка по операциям 24,9 %, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9%, беспроцентный период 0% до 55 дней, лимит задолженности составляет 2000000 рублей.

Штрафы за не уплату минимального платежа, в первый раз подряд составляет 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз подряд и более 2% от задолженности плюс 590 рублей.

В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, однако не может превышать полного размера задолженности.

Пунктом 5.6 Общих условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете-выписке.

В силу п.7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту (заемщик) не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Как следует из материалов дела, заключительный счет был сформирован ...... и направлен в адрес ответчика, задолженность по нему ответчиком не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании п.11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Как усматривается из расчета задолженности по договору кредитной линии от ...... *** Чевелевой С.В. взятые на себя по договору обязательства, исполняла ненадлежащим образом.

Из представленной справки о размере задолженности от ...... и расчета задолженности по договору кредитной линии от ...... *** за период с ...... по ......, следует, что сумма задолженности Чевелевой С.В. по состоянию на ...... составляет 111438,07рублей.

Пунктом 13.8 Общих условий предусмотрено, что банк имеет право уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

На основании заключенного ...... генерального соглашении *** в отношении уступки прав (требований) и дополнительного соглашения от ...... к указанному генеральному соглашению *** от ...... «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) передал - ООО «Феникс» права требования на получение всей задолженности связанными с кредитными договорами в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав требования, подписанному сторонами.

Из акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав от ...... следует, что ООО «Феникс» передано право требования по договору *** заключенному с Чевелевой С.В., размер задолженности по которому на момент заключения договора цессии составляет 111438,07рублей.

АО «Тинькофф Банк» в адрес Чевелевой С.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, материалами дела подтверждено право ООО «Феникс» на обращение в суд с иском к ответчику Чевелевой С.В.

Разрешая довод ответчика, изложенный в заявлении об отмене заочного решения суда, о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, указанной в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям, что следует из заявления на получение потребительского кредита, и общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Кредитный договор заключен сторонами ......, задолженность образовалась с ...... по ....... Согласно штемпелю на конверте иск подан .......

Согласно представленной выписке по кредитному договору за период с ...... по ...... дата последнего платежа ответчиком указана .......

Вместе с тем, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно представленным суду доказательствам мировым судьей вынесен ...... судебный приказ *** о взыскании с Чевелевой С.В. задолженности по кредитному договору от ...... №*** в пользу ООО «Феникс» который определением мирового судьи от ...... был отменен в связи с поступившими возражениями.

Согласно разъяснениям ВС РФ, данным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, срок исковой давности по данному исковому заявлению Банка в отношении должника Чевелевой С.В. о взыскании задолженности по договору истек.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чевелева С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чевелева С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ...... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич