logo

Чевтаева Нина Прокофьевна

Дело 2-2219/2024

В отношении Чевтаевой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-2219/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Половинко Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чевтаевой Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чевтаевой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2219/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Половинко Н.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО УК "Вдохновение"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Горячева Валентина Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петрухин Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петрухина Марина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чевтаева Нина Прокофьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

58RS0027-01-2024-001495-39

Дело № 2-2219/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО УК «Вдохновение» к Чевтаевой Нине Прокофьевне об обязании произвести демонтаж и приведении помещений в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Вдохновение» обратился в суд с вышеназванным иском, и с учетом уточнений исковых требований от 17.09.2024 г., просил обязать ответчика Чевтаеву Н.П. демонтировать перегородки в лифтовых ходах (кладовые), расположенные на 4-м этаже в первом подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и привести лестничные площадки в первоначальное положение (убрать личные вещи, мусор, восстановить отделку стен потолка и пола в месте установок кладовок и перегородок), а также взыскать судебные расходы.

Представитель истца ООО УК «Вдохновение» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чевтаева Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

С письменного согласия представителя истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, н...

Показать ещё

...есущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

На основании статьи 36 ЖК РФ к общему имуществу дома, на которое возникает право общей долевой собственности домовладельцев, относятся, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (п.2 ст.36 ЖК РФ).Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ).

Согласно п.1 ч. 4 ст. 37 ГК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В соответствии п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. №25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдениях прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО УК «Вдохновение» с 01.12.2021 г. осуществляет управление многоквартирным домом № по адресу <адрес>, на основании решения Р-115/21 от 29.11.2021 г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирного доме № от 12.10.2021 г.

Согласно выписке из ЕГРН Чевтаева Н.П. является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании решения от 21.06.2023 № Отделом надзорной деятельности и профилактической работы г.Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области в рамках федерального государственного пожарного надзора в отношении УК «Вдохновение» была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности, оценки соответствия требованиям пожарной безопасности.

Согласно акту инспекционного визита № от 30.06.2023 г. в ходе проведения проверки выявлены факты нарушений пожарной безопасности, а именно: предусмотренные проектом и не отраженные в техническом паспорте на дом помещения (кладовки, тамбуры) перегородки не демонтированы, размещенные на лестничных площадках личные вещи не вынесены, о чем 30.06.2023 г. вынесено представление об устранении нарушений обязательных требований в срок до 19.12.2023 г., продленный решением главного государственного инспектора г.Пензы по пожарному надзору от 18.06.2024 г.

30.10.2023 г. в ходе осмотра ООО УК «Вдохновение» лифтовых холлов (площадок) подъездов дома <адрес> обнаружено, что часть перегородок (кладовок) не демонтированы; по результатам осмотра составлены акты, на информационных досках подъездов и входных дверях размещены предписания.

Согласно техническому паспорту на вышеуказанный жилой дом в местах общего пользования, в лифтовых холлах и на промежуточных площадках устройство кладовых и других помещений не предусмотрено.

В силу положений п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Данными Правилами запрещается использовать лестничные площадки для размещения мастерских, кладовых и других целей (п. п. 3.2.15, 4.8.15). Данный запрет не может быть преодолен принятием решения общего собрания собственников помещений.

При этом, решение о передаче в пользование ответчику части общего имущества МКД в установленном порядке не принималось, ответчик не имеет разрешений на монтаж соответствующих кладовок, согласование с уполномоченными органами, собственниками не проводилось, в адрес Управляющей организации не представлялись.

В силу п. 16 «в» Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 запрещается размещать и эксплуатировать в лифтовых холлах кладовые, киоски, ларьки и другие подобные помещения, а также хранить горючие материалы.

Согласно ст. ст. 37, 38 Федерального закона РФ №69-ФЗ «О пожарной безопасности» организации, учреждения обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства защиты, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона №69-ФЗ «О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения организациями и гражданами, установлены Правилами противопожарного режима в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года N 390. Правила противопожарного режима обязательны для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовой формы и форм собственности, их должностными лицами.

Подпунктом «к» пункта 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года N 390) запрещается устраивать кладовые и другие подсобные помещения, в том числе и в поэтажных коридорах.

Согласно п. 40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) (утв. приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313) в зданиях запрещается производить изменения объемно-планировочных решений, в результате которых уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, стационарной автоматической установки пожаротушения, системы дымоудаления, системы оповещения и управления эвакуацией), устанавливать дополнительные двери или изменять направление открывания дверей (в отступлении от проекта) из квартир в общий коридор (на площадку лестничной клетки), если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир. Кроме того, п. 53 ППБ 01-03 предусмотрено, что при эксплуатации эвакуационных путей и выходов запрещается: устраивать на путях эвакуации пороги, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей.

Таким образом, оборудование собственниками помещений в многоквартирном доме в лифтовых холлах и на промежуточных площадках, является незаконной перепланировкой за счет общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 29 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме при отсутствии решения о согласовании органа, осуществляющего согласование, являются самовольными (часть 1), а обязанность привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, установленными органом, осуществляющим согласование, возложена на лицо, самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме (части 2, 3).

Истец с целью прекращения нарушений требований пожарной безопасности допущенных при эксплуатации МКД <адрес> уведомил собственников жилых помещений путем размещении объявлений и требований на информационных досках у подъездов. Ответчик не выполнил предписанные ему мероприятия, а именно кладовые (в том числе перегородки), незаконно возведенные местах общего пользования - в лифтовых холлах - не демонтировал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что оборудование кладовой в местах общего пользования, допущенное ответчиком, произведено с нарушением норм Жилищного кодекса РФ, с нарушением прав и охраняемых законом интересов иных собственников квартир в многоквартирном доме и нарушением противопожарных норм.

Данные обстоятельства не были опровергнуты ответчиком, доказательств обратного суду представлено не было.

На основании изложенного, а также в связи с отказом ответчика от демонтажа кладовой в добровольном порядке, а также в целях исполнения предписания отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области, суд приходит к выводу о том, что на ответчика необходимо возложить обязанность об устранении препятствий в пользовании общим имуществом путем демонтажа перегородок в лифтовых ходах (кладовую), расположенных на 4-м этаже в первом подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и привести лестничные площадки в первоначальное положение (убрать личные вещи, мусор, восстановить отделку стен потолка и пола в месте установок кладовок и перегородок).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Вдохновение» к Чевтаевой Нине Прокофьевне об обязании произвести демонтаж и приведении помещений в первоначальное состояние удовлетворить.

Обязать Чевтаеву Нину Прокофьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5603 328390, демонтировать перегородки в лифтовых ходах (кладовые), расположенные на 4-м этаже в первом подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, привести лестничные площадки в первоначальное положение (убрать личные вещи, мусор, восстановить отделку стен потолка и пола в месте установок кладовок и перегородок).

Взыскать с Чевтаевой Нины Прокофьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО УК «Вдохновение» (ИНН 5834124281, ОГРН 1195835013087) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.09.2024 года.

Судья Н.А.Половинко

Свернуть

Дело 2-1302/2024 ~ М-744/2024

В отношении Чевтаевой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-1302/2024 ~ М-744/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Половинко Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чевтаевой Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чевтаевой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1302/2024 ~ М-744/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Половинко Н.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
14.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО УК "Вдохновение"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Горячева Валентина Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петрухин Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петрухина Марина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чевтаева Нина Прокофьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-647/2019 ~ М-624/2019

В отношении Чевтаевой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-647/2019 ~ М-624/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Романовой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чевтаевой Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чевтаевой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-647/2019 ~ М-624/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Романова В.А.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
22.04.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Чевтаева Нина Прокофьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Пензы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело 2-647/2019

22 апреля 2019 года

Октябрьский райсуд города Пензы

В составе председательствующего Романовой В.А.

при секретаре Ефремовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по иску Чевтаевой Нины Прокофьевны к Карповой Надежде Александровне об установлении факта пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Истец Чевтаева Н.П. обратился в суд с выше указанным иском к Карповой Надежде Александровне об установлении факта пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок.

В настоящее время от истца Чевтаевой Н.П., через представителя на оснвоании доверенности комаровой Т.Ф. поступило заявление, в котором она отказывается от предъявленного иска к Карповой Надежде Александровне об установлении факта пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок, в связи с чем производство по делу просит прекратить.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного в суд заявления.Суд считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В связи, судом данный отказ принимается, и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению

Последствия отказа от заявления предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям ...

Показать ещё

...не допускается.

Руководствуясь ст. 220 п. 3 ст. 221, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Чевтаевой Нины Прокофьевны к Карповой Надежде Александровне об установлении факта пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок, прекратить.

Повторное обращение в суд по заявлению между теми же участвующими в деле лицами и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Председательствующий

Свернуть
Прочие