Чежина Елена Олеговна

Дело № 2-1436/2015

< >

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 марта 2015 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Повидаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Чежиной Е. О. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Чежиной Е.О. о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в сумме 282620 рублей на основании кредитного договора № заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ года, «Условий предоставления кредита в российских рублях» от ДД.ММ.ГГГГ года, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по процентной ставке < >% годовых. В нарушение условий предоставления кредитов ответчик нарушает обязательства. Невнесение ответчиком своевременно платежей ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № составляет 302079 руб. 83 коп., из них: основной долг – 246648 руб. 88 коп., просроченный основной долг – 16775 руб. 79 коп., проценты – 38655 руб. 16 коп..

Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 302079 руб. 83 коп., расходы по оплате госу...

...дарственной пошлины в сумме 6220 руб. 80 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чежина Е.О. в суд не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой. Причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие суду не представила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме 282620 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под < > % годовых. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. С < > ответчик кредит не возвращает.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составила 302079 руб. 83 коп., из них: основной долг – 246648 руб. 88 коп., просроченный основной долг – 16775 руб. 79 коп., проценты – 38655 руб. 16 коп..

Сумма задолженности подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена.

Исходя из этого, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности в силу ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, являются законными и обоснованными.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Чежиной Е. О. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 302079 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6220 руб. 80 коп.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня вынесения направить сторонам, разъяснив ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать судье, вынесшему решение заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 марта 2015 года.

< >

< > Судья Т.В. Павлова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.им.Бабушкина 23 декабря 2014 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Буйловой И.Б.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Чежиной Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее – ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с исковым заявлением к Чежиной Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска Банк ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора № <...> от "_"_20_. Просит суд взыскать с Чежиной Е.О. задолженность по указанному кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чежина Е.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Чежина Е.О. просит передать дело по подсудности в суд по месту ее жительства.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту житель...

...ства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, иск был предъявлен ЗАО Банк «Советский» "_"_20_ в Тотемский районный суд, в заявлении указано место регистрации ответчика Чежиной Е.О. - ....

Вместе с тем, установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает, согласно телефонограмме от "_"_20_ Чежина Е.О. суду сообщила, что постоянно, в течение нескольких лет проживает по адресу: ....

Таким образом, дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Чежиной Е.О. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, принимая во внимание сведения, представленные ответчиком и ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, у суда имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Череповецкий городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-858/2014 по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Чежиной Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение ... городского суда ... области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья

Буйлова И.Б.