Чиботарь Виктория Анатольевна

УИД 47RS0009-01-2023-002469-76

Дело № 2-630/2024 24 июля 2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Чиботарь Виктории Анатольевне, Чиботарю Роману Валентиновичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Чиботарь (Вильчинской) В.А., ссылаясь на то, что 26.10.2022 произошло ДТП с участием Чиботарь (Вильчинской) В.А., управлявшей автомобилем Форд Фокус, в результате чего пострадало транспортное средство Ситроен, государственный регистрационный знак № СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение владельцу автомобиля Ситроен в сумме 107900 руб. Поскольку ответчик не была включена в полис в качестве лица, допущенного к управлению, ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 107 900 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 3 358 руб. 00 коп. (л.д. 3-4).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля Чиботарь Р.В., который в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Определением суда произведена замена фамилии ответчика Вильчинс...

...кой на Чиботарь в связи со вступлением в брак.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, изучив материалы дела, материалы ДТП, приходит к следующему.

Из материалов дела, следует, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах.

26 октября 2022 г. в 5 час. 35 мин. водитель Чиботарь (Вильчинская) В.А., управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>В, выбрала небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Ситроен, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Бусыгина Д.М., совершила столкновение, в результате чего автомобиль Ситроен был поврежден.

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 26.10.2022 Чиботарь (Вильчинская) В.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Ситроен причинены повреждения заднего бампера, задней двери багажника.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, материалы дела, материалы проверки ДТП, учитывая, что сторонами не представлено иных доказательств, касающихся обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, Чиботарь В.А. нарушила п. 9.10 ПДД РФ, и является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее - Закон), выплата страхового возмещения производится при наступлении страхового случая.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 Закона).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д» ст. 14 Закона).

Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм, страховая компания, которая произвела страховые выплаты по договору ОСАГО, имеет право регрессного требования к лицу, виновному в произошедшем ДТП, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из копии полиса ОСАГО от 23.09.2022 № ХХХ № Чиботарь В.А. не включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. При этом договор заключен с условием использования транспортного средства Форд, только указанными в договоре обязательного страхования водителями (л.д. 17).

Согласно общим основаниям ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ).

При этом, вина лица, совершившего гражданское правонарушение, предполагается, и для освобождения от ответственности нарушитель должен доказать отсутствие своей вины (ст. 401 ГК РФ).

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля марки на момент ДТП являлся Чиботарь Р.В., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика Чиботарь В.А. обязанности по возмещению ущерба в порядке регресса не имеется, и в иске к ней отказывает.

Таким образом, материалами дела установлено и не доказано обратного, что на момент ДТП Чиботарь Р.В. являлся единственным законным владельцем автомобиля марки Форд Фокус, будучи его собственником.

Поскольку ответчиком доказательств отсутствия своей вины в ДТП не представлено, суд полагает возможным признать Чиботаря Р.В. лицом, ответственным за причиненный в результате ДТП вред.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ, размер подлежащих возмещению страховщиков убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт «б» пункта 18).

К указанным в подпункте «б» пункта 18 статьи 12 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19).

В результате ДТП повреждения получил автомобиль Ситроен, государственный регистрационный знак Х733НТ178.

СПАО «Ингосстрах» выплатило владельцу автомобиля Ситроен страховое возмещение в размере 107 900 руб.

Учитывая то обстоятельство, что ДТП произошло при управлении лицом, не включенным в полис, суд взыскивает в порядке регресса выплаченное страховое возмещение с законного владельца автомобиля в размере 107900 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 3358 руб. 00 коп., данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика Чиботаря Р.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 358 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Чиботарю Роману Валентиновичу (ИНН №) о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Чиботаря Романа Валентиновича (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) денежную сумму в размере 107 900 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 358 руб. 00 коп., всего 111 258 (сто одиннадцать тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Чиботарь Виктории Анатольевне (ИНН №) о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина