Чичикин Владимир Алексеевич
Дело 2-444/2023
В отношении Чичикина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-444/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Скопинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Подъячевой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чичикина В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чичикиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6229990334
- ОГРН:
- 1146200000099
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Скопин
Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,
при секретаре – Кураксиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине гражданское дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени,
УСТАНОВИЛ:
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.09.2014 по 31.03.2023 в размере 42 983 рублей 97 копеек, пени за период с 10.11.2014 по 31.03.2023 в размере 11 726 рублей 88 копеек, а также расходы по плате государственной пошлине в размере 1 841 рубля 33 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения-квартиры №1, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 46,2 кв.м. Постановлением администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области от 23.05.2014 №447 «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в отношении многоквартирных домов собственники помещений в которых в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован», фонд капитального ремонта в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, сформирован на счете регионального оператора «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области». Указанный фонд утвержден Постановлением Правительства Рязанской области от 19.12.2013 №445. В связи с тем, что р...
Показать ещё...егиональная программа была опубликована в феврале 2014 года, то обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Рязанской области, возникла с 01.09.2014. Ответчик, свои обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за жилое помещение по адресу:
<адрес> не исполняет, в связи с чем, за ним возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.09.2014 по 30.09.2021 в размере 33 295 рублей 83 копеек, пени за период с 11.11.2014 по 30.09.2021 за нарушение сроков оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 6 225 рублей 82 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 692 рублей 82 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ № о взыскании вышеуказанной задолженности перед истцом. Определением мирового судьи судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен на основании ст.129 ГПК РФ. В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Истец Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
От истца в суд поступил отзыв на возражения ответчика на исковое заявление, согласно которому истец, ссылаясь на ч.1 ст.170 ЖК РФ, ч.3 ст.179 ЖК РФ, ч.3 ст.158 ЖК РФ, ч.1 ст.153 ЖК РФ, ч.1 ст.169 ЖК РФ указывает, что неоплата взносов на капитальный ремонт ответчиком, а также применение сроков исковой давности в части оплаты взносов на капитальный ремонт, нарушают права собственников помещений в многоквартирных домах, полностью и своевременно вносящих взносы. Кроме того, поступление взносов на капитальный ремонт не является доходом регионального оператора и признание дебиторской задолженности по их уплате нереальным долгом уменьшает ожидаемый размер фонда капитального ремонта многоквартирного дома, то есть размер целевых средств на проведение капитального ремонта. На основании вышеизложенного, фонд поддерживает свои исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения данного дела ответчиком ФИО1 было заявлено о применении срока исковой давности по данному иску.
Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.
В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Согласно ч.2 ст.158 ЖК РФ расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников.
В силу ч.3 ст.158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.
В соответствии с ч.1 ст.166 ЖК РФ перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя: ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения; ремонт, замену, модернизацию лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений; ремонт крыши; ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; ремонт фасада; ремонт фундамента многоквартирного дома.
Согласно ч.1 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Исходя из положений указанной нормы у собственника помещения, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает денежное обязательство по оплате ремонта общего имущества тому лицу, которое эти услуги осуществляет.
Как следует из положений статей 170, 175, 178 ЖК РФ формирование фонда капитального ремонта осуществляется собственниками жилых помещений в многоквартирных домах по выбору либо на специализированном счете в кредитной организации, либо на счете регионального оператора – юридического лица, созданного в форме фонда. При оформлении фонда капитального ремонта на специализированном счете владельцем счета по выбору собственников жилых помещений выступает: товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, управляющая организация, а также региональный оператор.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.178 ЖК РФ региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда; региональный оператор создается субъектом Российской Федерации, и им может быть создано несколько региональных операторов, каждый из которых осуществляет деятельность на части территории такого субъекта Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 ЖК РФ.
В соответствии со статьей 10 Закона Рязанской области от 18.11.2013 №70-ОЗ «О регулировании отдельных отношений в сфере обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Рязанской области», обязанность по уплате взносов возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.
Во исполнения Жилищного кодекса РФ и Закона Рязанской области от 18.11.2013 №70-ОЗ «О регулировании отдельных отношений в сфере обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Рязанской области», Постановлением Правительства Рязанской области от 19.12.2013 №445 «О создании регионального оператора» учрежден Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области.
Указанная региональная программа была опубликована официально в газете «Рязанские ведомости» №30 от 20.02.2014, в связи с чем, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Рязанской области, возникла с 1 сентября 2014 года.
В соответствии с требованиями ЖК РФ и статьей 19 Закона Рязанской области от 18.11.2013 №70-ОЗ «О регулировании отдельных отношений в сфере обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Рязанской области» Правительством Рязанской области принято Постановление от 12.02.2014 №26 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах». Приложением к вышеуказанной региональной программе является перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории Рязанской области, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством РФ порядке аварийными и подлежащими сносу, а также плановые периоды проведения капитального ремонта.
В соответствии с требованиями ст.170 ЖК РФ, Постановлением администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области от 23.05.2014 №447 «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в отношении многоквартирных домов собственники помещений в которых в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован», фонд капитального ремонта в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, сформирован на счете регионального оператора «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области». Указанный фонд утвержден Постановлением Правительства Рязанской области от 19.12.2013 №445.
Согласно п.п.2.3 п.2 Устава Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, одной из функций фонда является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете фонда.
Постановлением Правительства Рязанской области от 22.01.2014 №3, от 29.12.2016 №333, от 08.11.2017 №282, от 07.12.2018 №349, от 27.12.2019 №443, от 30.12.2020 №385 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Рязанской области, установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Рязанской области, в размере 6 рублей на период 2014 г.-2017 г., 8 рублей 02 копейки на 2018 г., 11 рублей 65 копеек на 2019 г.-2021 г. на один квадратный метр общей площади принадлежащего собственнику помещения в многоквартирном доме в месяц.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 19.03.2021 является собственником жилого помещения – квартиры №1, площадью 46,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена на первом этаже трехэтажного многоквартирного дома. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), имеющейся в материалах дела.
Поскольку многоквартирный дом по адресу: <адрес>, включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, у ответчика ФИО1, как у собственника жилого помещения возникла обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт.
При этом суд учитывает положения ч.3 ст.158 ЖК РФ, согласно которой при переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.
Судом установлено, что за период с 01.09.2014 по 31.03.2023 размер задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме составляет 42 983 рубля 97 копеек, пени за период с 10.11.2014 по 31.03.2023 составляет 11 726 рублей 88 копеек. Данный факт подтверждается справкой по расчету задолженности от 14.09.2022, лицевым счетом, справкой по расчету задолженности от 18.04.2023, имеющимися в деле.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем, образовались задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.09.2014 по 31.03.2023 в размере 42 983 рублей 97 копеек, пени за период с 10.11.2014 по 31.03.2023 в размере 11 726 рублей 88 копеек.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих достоверность расчета задолженности, произведенной истцом, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт, либо частичного погашения задолженности.
Задолженность перед истцом по состоянию на день рассмотрения дела в суде не погашена. Доказательств обратному, ответчиком не представлено.
Вместе с этим ответчиком заявлено о применении исковой давности по заявленным исковым требованиям.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданской кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающем из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляете отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшее до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Кроме того, при исчислении срока исковой давности необходимо учитывать то обстоятельство, что срок не течет в период действия судебного приказа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судьей судебного участка № 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.09.2014 по 30.09.2021 в размере 33 295 рублей 83 копеек, пени за период с 10.11.2014 по 30.09.2021 за нарушение сроков оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 6 225 рублей 82 копеек. Данный факт подтверждается оттиском штампа на копии почтового конверта, имеющимся в материалах дела.
Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.09.2014 по 30.09.2021 в размере 33 295 рублей 83 копеек, пени за период с 11.11.2014 по 30.09.2021 за нарушение сроков оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 6 225 рублей 82 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен на основании ст.129 ГПК РФ. Данные факты подтверждаются копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.
Истец обратился с настоящим иском в суд 02.12.2022, согласно штемпелю на конверте.
Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Кроме того, при исчислении срока исковой давности необходимо учитывать то обстоятельство, что срок не течет в период действия судебного приказа.
Срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу начинает исчисляться с 10-го числа месяца (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ), следующего за истекшим месяцем, и подлежит исчислению с учетом исключения периода обращения за судебным приказом и по дату вступления в силу определения мирового судьи об отмене судебного приказа.
Как видно из материалов дела, истец обратился в суд с иском 02.12.2022, с учетом трехлетнего срока исковой давности срок не истек по платежам, подлежавшим уплате за период с ноября 2019 года по март 2023 год. Вместе с тем, с учетом обращения истца к мировому судье судебного участка о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ и его отмены – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не тек в указанный период, то есть 5 месяцев 24 дня (175 дней). Соответственно период, за который подлежат взысканию платежи, должен быть увеличен на 5 месяцев 24 дня (175 дней), в связи с чем, срок исковой давности не истек по платежам с мая 2019 года по март 2023 года включительно в размере 25 296 рублей 81 копейки.
Срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате с сентября 2014 года до май 2019 года, истцом пропущен.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
С учетом того, что в части заявленного периода истцом пропущен срок исковой давности, с ответчика также не подлежат взысканию пени, начисленные по платежам с сентября 2014 года до май 2019 года.
Таким образом, ответчику должны быть начислены пени за период с мая 2019 года по март 2023 года в размере 8048 рублей 65 копеек.
Правовых оснований для снижения суммы пени по ст. 333 ГК РФ не имеется.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, подлежит взысканию задолженность по
по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с мая 2019 года по март 2023 года в размере 25 296 рублей 81 копейки, пени за период с мая 2019 года по март 2023 года в размере 8 048 рублей 65 копеек.
В связи с изложенным, исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, подлежат частичному удовлетворению.
Доводы истца о том, что применение сроков исковой давности в части оплаты взносов на капитальный ремонт, нарушают права собственников помещений в многоквартирных домах, полностью и своевременно вносящих взносы, а также, что поступление взносов на капитальный ремонт не является доходом регионального оператора и признание дебиторской задолженности по их уплате нереальным долгом уменьшает ожидаемый размер фонда капитального ремонта многоквартирного дома, то есть размер целевых средств на проведение капитального ремонта, суд отклоняет, поскольку признаков совершения ответчиком действий, которые ставили бы другую сторону -истца в положение, когда он не мог реализовать свои права на своевременное обращение в суд с иском, по делу не установлено.
При этом, истец соответствующих доказательств злоупотребления правом со стороны ответчиков суду не представил. Гражданское законодательство Российской Федерации наделяет ответчиков правом на заявление ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности без каких-либо исключений и неприменение судом законоположений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности лишило бы ответчиков права на судебную защиту, дав возможность истцу на получение удовлетворения требований, выходящих за пределы срока исковой давности.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 1 200 рублей 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выданный отделом внутренних дел Скопинского района Рязанской области 11.10.2001, в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за период с мая 2019 года по март 2023 года в размере 25 296 рублей 81 копейки, пени за период с мая 2019 года по март 2023 года в размере 8 048 рублей 65 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области судебные расходы, государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд в размере 1 200 рублей 36 копеек.
В остальной части исковых требований Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.
Судья – подпись.
Копия верна: Судья - С.В. Подъячева
СвернутьДело 9-906/2017 ~ М-3357/2017
В отношении Чичикина В.А. рассматривалось судебное дело № 9-906/2017 ~ М-3357/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Ерофеевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чичикина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чичикиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-209/2018 (2-2230/2017;) ~ М-2323/2017
В отношении Чичикина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-209/2018 (2-2230/2017;) ~ М-2323/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Монаховой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чичикина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чичикиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 января 2018 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Монахова И.М.,
при секретаре ФИО6,
с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону и просил суд признать за ним ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 06.01.2008г., на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером: 62:29:0110013:1856, общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
В предварительном судебном заседании истец ФИО2 заявил об отказе от исковых требований к ФИО3, ФИО4, представив суду письменное заявление.
Ответчик ФИО3 в предварительном заседании поддержал данное заявление.
Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещённым о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отк...
Показать ещё...азался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца ФИО2 от исковых требований к ФИО3, ФИО4, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца ФИО2 отказ от иска к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону, производство по делу №- прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Монахова И.М.
Свернуть