Чичин Николай Васильевич

ДЕ Л О (№) РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Чичину НВ о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «БыстроБанк» и Чичиным Н.В. был заключен кредитный договор (№)-ДО/ПК на предоставление кредита в размере 497 215,78руб. сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.) под 24,5% годовых на покупку ТС (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.). Заемщик кредитные обязательства не исполняет и по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляла 510 048,97руб, из них: основной долг 468 736,76руб, просроченные проценты 41 312,21руб. Истец просил суд взыскать указанную сумму задолженности, дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производить на остаток задолженности по сумме основного долга, по ставке, установленной кредитным договором, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности, но не более, чем до (ДД.ММ.ГГГГ.) В обеспечение кредитных обязательств по данному договору, предусмотрен залог транспортного средства по залоговой стоимости 168 120руб.

Истец обратился в суд с иском к ответчику Чичину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№)-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 468 736,76руб., задолженность по процентам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 41 312,21руб., дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производить на остаток задолженности на сумму основного долга, по ставке, установленной кредитным договором, начиная с (...

...ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности, но не более, чем до (ДД.ММ.ГГГГ.). Истец просил обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее Чичину Н.В., установив начальную продажную цену автомобиля 168 120руб.;

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Чичин Н.В. в судебном заседании сумму задолженности признал, в части обращения взыскания на заложенное имущество не согласился.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «БыстроБанк» и Чичиным Н.В. был заключен кредитный договор (№)-ДО/ПК на предоставление кредита в размере 497 215,78руб. сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.) под 24,5% годовых на покупку ТС (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.).

В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору (№)-(№) предоставлено в залог транспортное средство ТС (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) (VIN) (№) номер двигателя (№) рег.знак (№)

По сообщению ГИБДД Нижегородской области по состоянию (ДД.ММ.ГГГГ.) Чичин Н.В является собственником ТС (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска (VIN) (№) номер двигателя (№) рег.знак (№).

Поскольку истец выполнил обязательства по договору, денежные средства заемщику Чичину Н.В. выдал, однако, доказательств выполнения ответчиком своих обязательств надлежащим образом по договору суду не представлено, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) представлен истцом по состоянию на(ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)) и ответчиком не оспорен.

Согласно пп. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с условиями кредитного договора, первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования. Пунктом 20 кредитного договора установлена цена предмета залога – 420 300руб, 40% от этой стоимости составляет 168 120руб. (420300х40%).

Согласно Паспорта транспортного средства (адрес обезличен) собственником ТС (данные обезличены) рег.знак (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) VIN) (VIN) (№) номер двигателя (№), является Чичин НВ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 300,49руб. от взысканной кредитной задолженности, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ( (данные обезличены)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Чичину НВ о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.

Взыскать с Чичина НВ пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору (№)-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 510 048руб.97коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 300руб.49коп.

Взыскать с Чичина НВ в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом из расчета 24,5% годовых на остаток задолженности по сумме основного долга, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности, но не более, чем до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Обратить взыскание на транспортное средство (данные обезличены) рег.знак (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) VIN) (VIN) (№) номер двигателя (№) ПТС (№) регистрационный знак (№)принадлежащее Чичину НВ, установить начальную продажную стоимость в размере 168 120руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).