Чичинова Эркелей Станиславовна

Дело № 2-671/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2013 года с. Кош-Агач

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Булбановой Э.В.,

с участием прокурора Кош-Агачского района Морозова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в интересах Чичиновой Э.С. к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район», управлению образования, спорта и молодежной политики администрации муниципального образования «Кош-Агачский район», муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Кокоринская СОШ» о возложении обязанности установить заработную плату без учета районного коэффициента и северной надбавки в размере не ниже минимального размера оплаты труда, о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы с 1 сентября 2012 года,

установил:

Прокурор Кош-Агачского района Республики Алтай обратился в суд в интересах Чичиновой Э.С. с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район», управлению образования, спорта и молодежной политики администрации муниципального образования «Кош-Агачский район», муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Кокоринская СОШ» о возложении обязанности установить заработную плату без учета районного коэффициента, северной надбавки в размере не ниже минимального размера оплаты труда, о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы с 1 сентября 2012 года, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Кош-Агачского района проведена проверка по обращениям работников образовательных учреждений Кош-Агачского района о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, в ходе которой установлено, что Чичинова Э.С. работает в должности младшего воспитателя в МБОУ «Кокоринская СОШ». Истцу за период сентябрь - ноябрь 2012 года начислена заработная плата в сумме 16503 рубля 56 копеек, соответственно оплата труда за месяц составляет 5501 рубль 18 копеек. Федеральным законодательством закреплено гарантированное государством предписание, производить в повышенном размере оплату труда работников, занятых на работах в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, что обусловлено совокупностью природно-климатичес...

...ких, географических, социально-экономических и медико-биологических факторов, оказывающих неблагоприятное воздействие на человека. Начисленная заработная плата работника Кош-Агачского района, полностью отработавшего норму рабочего времени, не может быть менее 11066 рублей (4611 рублей МРОТ + 6455 рублей 140 процентов). Однако истец за период сентябрь - ноябрь 2012 года недополучил заработную плату. В соответствии с уставом МБОУ «Кокоринская СОШ» учредителем учреждения является администрация муниципального образования «Кош-Агачский район» в лице управления образования, спорта и молодежной политики администрации муниципального образования «Кош-Агачский район». Согласно выписке из реестра муниципального имущественного фонда собственником и балансодержателем зданий школ на территории Кош-Агачского района, Республики Алтай, является администрация муниципального образования «Кош-Агачский район».

Истец Чичинова Э.С., представитель администрации муниципального образования «Кош-Агачский район», представитель управления образования, спорта и молодежной политики администрации муниципальное образование «Кош-Агачский район» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки. О причинах неявки суд не известили.

Представитель бюджетного образовательного учреждения «Кокоринская СОШ» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. До начала судебного заседания от представителя ответчика - директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Кокоринская СОШ» Салбашевой С.М. поступило заявление о признании исковых требований прокурора Кош-Агачского района в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, просила о рассмотрение гражданского дела в её отсутствие.

С учетом мнения прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц.

В судебном заседании прокурор Кош-Агачского района Республики Алтай Морозов Е.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниями, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (ч. 2 ст. 7); каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 37).

Согласно ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

На основании ч. 3 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Статья 133.1. Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает установление размера минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации, на основании которой в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации может устанавливаться для работников, работающих на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, за исключением работников организаций, финансируемых из федерального бюджета. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации устанавливается с учетом социально-экономических условий и величины прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствующем субъекте Российской Федерации. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

Из системного толкования вышеназванных положений трудового законодательства следует, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При этом трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все предусмотренные законом элементы, будет не меньше установленного законом минимального размера оплаты труда.

На основании ч. 2 ст. 146 Трудового кодекса Российской Федерации в повышенном размере оплачивается труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

В силу ст. 148 Трудового кодекса Российской Федерации оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со статьями 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации, при установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, должны быть компенсированы специальными коэффициентом и надбавкой к заработной плате. Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

В силу главы 50 Трудового кодекса Российской Федерации районный коэффициент для работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и процентная надбавка за стаж работы в указанных районах должны начисляться к совокупной заработной плате работников, размер которой без этих коэффициента и надбавки не может быть менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967года № 1908-VII, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, установлен размер процентной надбавки к месячному заработку (без учета районного коэффициента и вознаграждения за выслугу лет) в следующих размерах: по истечении первого года работы - 10 процентов, за каждый последующий год работы - увеличение на 10 процентов по достижении 50 процентов заработка.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 апреля 1992 года № 239 «Об отнесении районов Республики Горный Алтай к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, и установлении коэффициентов» в связи с неблагоприятными природно-климатическими условиями жизни населения отдаленных районов Республики Горный Алтай Кош-Агачский район Республики Горный Алтай отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Установлен в Кош-Агачском районе Республики Горный Алтай: единый районный коэффициент в размере 1,4; коэффициент к заработной плате за работу в безводной местности в размере 1,3 и коэффициенты за работу в высокогорных районах на высоте от 1500 до 2000 метров над уровнем моря в размере 1,2 и на высоте свыше 2000 метров - 1,3.

Статьей 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01 июня 2011 года № 106-ФЗ) «О минимальном размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда с 1 июня 2011 года в сумме 4611 рублей в месяц, (в редакции Федерального закона от 03 декабря 2012 года № 232-ФЗ) минимальный размер оплаты труда с 1 января 2013 года определен в сумме 5205 рублей в месяц.

В судебном заседании установлено, что Чичинова Э.С. работает в должности младшего воспитателя муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кокоринская СОШ», что подтверждается согласно записи в трудовой книжке АТ-Х № 0752456, выданной 15 сентября 2008 года на имя истца.

Согласно расчетных листков, общее начисление заработной платы истца с учетом базовой ставки, коэффициента по выслуге лет, компенсационных выплат, районного коэффициента в сентябре 2012 года составило 10891 рубль 97 копеек, в октябре 2012 года - 11545 рублей 48 копеек, в ноябре 2012 года - 3961 рубль 52 копейки. Таким образом, заработная плата Чичиновой Э.С. без учета районного коэффициента и северной надбавки ниже минимального размера оплаты труда, что противоречит требованиям трудового законодательства, так как для работников, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, районный коэффициент и северная надбавка начисляются к заработной плате, размер которой в соответствии с ч. 3 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации не может быть меньше минимального размера оплаты труда, установленного в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность по выплате в полном размере причитающейся работнику заработной платы в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, возложена на работодателя.

В связи с тем, что работодателем истца является муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Кокоринская СОШ» и трудовые отношения возникли между Чичиновой Э.С. и муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Кокоринская СОШ», то исковые требования прокурора в интересах истца подлежат удовлетворению в части возложения обязанности на муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Кокоринская СОШ» установить заработную плату Чичиновой Э.С. без учета районного коэффициента и северной надбавки в размере не ниже минимального размера оплаты труда, а также возложении обязанности на муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Кокоринская СОШ» произвести перерасчет заработной платы истца с 1 сентября 2012 года. В удовлетворении требований прокурора Кош-Агачского района в интересах Чичиновой Э.С., предъявленных к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» и к управлению образования, спорта и молодежной политики администрации муниципального образования «Кош-Агачский район», суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления ответчика представителя ответчика директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Кокоринская СОШ» Салбашевой С.М. о признании ей исковых требований, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны о чем свидетельствует подпись в заявлении о признании иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Кош-Агачский район» государственная пошлина в сумме 400 рублей, по 200 рублей за каждое требование, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай удовлетворить частично.

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Кокоринская СОШ» установить Чичиновой Э.С. заработную плату без учета районного коэффициента и северной надбавки в размере не ниже минимального размера оплаты труда.

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Кокоринская СОШ» произвести перерасчет заработной платы Чичиновой Э.С. с 1 сентября 2012 года.

В удовлетворении требований прокурора Кош-Агачского района в интересах Чичиновой Э.С. , предъявленных к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район», управлению образования, спорта и молодежной политики администрации муниципального образования «Кош-Агачский район», отказать в полном объеме.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Кокоринская СОШ» в пользу бюджета муниципального образования «Кош-Агачский район» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2013 года.

Судья Н.И. Долматова

Дело № 2-105/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2015 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Ахметовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «Траст» (ОАО) к Чичиновой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил,

Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Чичиновой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65616 рублей 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2168 рублей 51 копейка. Истец требования мотивировал тем, что 27 ноября 2013 года истец и ответчик заключили кредитный договор № 2322760484 на основании и на условиях ранее заключенного кредитного договора № 2402860484. Договор № 2402860484 заключен в офертно-акцептной форме, кредит по данному договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № 2402860484 являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а условия, тарифы и график платежей является неотъемлемой частью заявления и договора № 2402860484. В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Истец исполнил взятые на себя обязательства, должник получил расчетную карту № 5259321255922939 с лимитом разрешенного овердрафта 50000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 51,10 процентов годовых, срок д...

...ействия расчетной карты 36 месяцев. Таким образом, истец и ответчик по обоюдному согласию заключили кредитный договор № 2322760484 в офертно-акцептной форме. В нарушение условий по расчетной карте ответчик не исполняет обязательства по плановому погашению текущей задолженности по кредитному договору № 2322760484. По состоянию на 16 января 2015 года задолженность по договору составляет 65616 рублей 90 копеек, в том числе основной долг в размере 52043 рубля 19 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13573 рубля 71 копейка. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Национальный банк «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 65616 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2168 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Чичинова Э.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, не известила суд об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям:

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Чичинова Э.С. 27 ноября 2013 года обратилась в Национальный банк «Траст» (ОАО) с заявлением на получение кредита по кредитному договору № 2402860484 в размере 25414 рублей с целью приобретения товара. В соответствии с данным заявлением Чичинова Э.С. просила (сделала оферту) НБ «Траст» (ОАО) о присоединении Чичиновой Э.С. к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта», тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент активации заемщиком карты 1, выданной кредитором/активированной заемщиком одновременно с заключением договора, и обязалась их соблюдать, заключить с заемщиком договор о карте 1, в рамках которого: предоставить кредитору в пользование банковскую карту после подтверждения согласия заемщика посредством телефонного звонка в/из центр (-а) обслуживания клиентов кредитора, путем направления письмом по адресу, указанному в разделе «Адрес почтовый» настоящего заявления, либо одновременно с заключением договора, либо путем передачи уполномоченным сотрудником кредитора, либо полученной заемщиком при обращении в офис кредитора или торговую точку предприятия, на территории которой осуществлялось оформление кредита на покупку товаров, указанных в разделе 16 настоящего заявления. На основании п. 3 заявления Чичинова Э.С. сделала оферту заключить с ней договор о карте 2, в рамках которого: открыть на ее имя банковский счет; предоставить в пользование банковскую карту/карты, услугу - овердрафт по карте 2, в соответствии с условиями по карте и настоящим заявлением, содержащим информацию о полной стоимости кредита по карте 2, действующими на момент подписания настоящего заявления; выражением согласия с суммой первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленной по договору о карте 2 будут являться действия по совершению расходных операций с использованием карты 2. Лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора, до 500000 рублей, проценты, платы и комиссии установлены тарифами по карте 2. Погашение задолженности по карте 2 осуществляется в соответствии с условиями по карте. Чичинова Э.С. поняла и согласилась с тем, что: кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении лимита разрешенного овердрафта по карте 2, направляя соответствующие уведомления, акцептом которого будут являться действия по активации и использованию карты 2; перед активацией карты 2 обязалась ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита по карте 2, и только в случае согласия с полной стоимостью кредита, осуществить действия по активации карты 2/ выразить кредитору согласие на активацию карты 2; обязалась ознакомиться с действующими версиями условий по карте и тарифов по карте 2 и только в случае согласия с действующими версиями условий по карте и тарифов по карте 2, пользоваться активированной картой 2.

Своей подписью на заявлении Чичинова Э.С. подтвердила, что ознакомлена с условиями и тарифами и получила на руки экземпляр заявления и график погашения.

Чичинова Э.С. 27 ноября 2013 года получила карту 2 № 5259321255922939, договор по карте 2 № 2322760484, что подтверждается подписью ответчика на заявлении.

В соответствии с разделом 1 «Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта» договором является договор, заключенный между банком и клиентом путем акцепта банком предложений, содержащихся в заявлении клиента в соответствии с п. 2.1. настоящих условий, и акцепта клиентом установленного банком лимита разрешенного овердрафта. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, настоящие условия и тарифы. Дополнительная карта - это международная расчетная банковская карта, выпускаемая для совершения операций по СКС основной карты клиента, дополнительная карта может быть выпущена только при наличии действующей основной карты. Заявление - это документ установленной формы, содержащий сведения о клиенте, необходимые для принятия решения о выпуске карты, подписываемый клиентом и содержащий предложение (оферту) банку заключить договор. Кредит - сумма денежных средств, предоставленная банком клиенту в форме овердрафта в пределах лимита разрешенного овердрафта в соответствии с настоящими условиями. Лимит разрешенного овердрафта может быть изменен для осуществления операций с использованием карты. Лимит разрешенного овердрафта - максимально допустимая сумма единовременной задолженности клиента перед банком по кредиту в форме овердрафта, предоставляемому банком клиенту в соответствии с условиями договора. Платежным периодом является период времени, начинающийся с даты, следующей за датой окончания расчетного периода и заканчивающийся в дату окончания следующего расчетного периода. В течение платежного периода клиент обеспечивает поступление на счет суммы в размере не менее минимальной суммы погашения. Настоящие «Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта» являются неотъемлемой частью договора.

На основании п. 2.1. «Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта» банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента, путем уведомления клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта содержащейся в заявлении, которую банк готов предложить клиенту. Датой заключения договора, является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче.

Раздел 5 «Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта» предусматривает, что банк принимает к исполнению поручения клиента и/или держателя дополнительной карты в пределах расходного лимита, а так же иных ограничений, установленных настоящими Условиями и законодательством Российской Федерации. Кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено настоящими Условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а так же продолжительность льготного периода кредитования определяется в тарифах. За пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитывается за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода. В случае указания в тарифах ставки процентов отличной от годовой - годовая процентная ставка рассчитывается исходя из фактического количества календарных дней в году. Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. В случае если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает следующая просроченная задолженность: по процентам - в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения); по основному долгу - в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения).

Согласно с п. 6.1.7. «Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта» своевременно вносить на СКС денежные средства для погашения задолженности в порядке, определенном настоящими условиями.

В соответствии с «Тарифным планом ТП-02» международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта: процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования, составляет 12,9 процентов годовых; проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования - 0,14 процентов в день; плата за пропуск оплаты минимального платежа в первый раз - 500 рублей, во второй раз подряд 1000 рублей, в третий раз подряд 1500 рублей.

Ответчик Чичинова Э.С. с 13 декабря 2013 года пользовалась предоставленной ей кредитной картой, с помощью данной кредитной карты производила снятие наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 27 ноября 2013 года по 16 января 2015 года.

Из представленного расчета задолженности по договору № 2322760484 по состоянию на 16 января 2015 года, выписки по лицевому счету за период с 27 ноября 2013 года по 16 января 2015 года усматривается, что ответчик неоднократно нарушала сроки погашения кредита, в нарушение условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, ответчик в установленные условиями договора сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производила.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком в установленный условиями договора срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № 2322760484 ответчиком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в размере 65616 рублей 90 копеек, в том числе основной долг в размере 52043 рубля 19 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13573 рубля 71 копейка.

Ответчиком не было представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих, что задолженность по кредитному договору № 2322760484 от 27 ноября 2013 года была погашена и обязательства по данному договору со стороны ответчика были исполнены в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, данный расчет ответчиком не оспаривается, иной расчет суду не представлен. Следовательно, задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 65616 рублей 90 копеек подлежит взысканию с заемщика по кредиту - Чичиновой Э.С. в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением № 250699 от 19 января 2015 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2168 рублей 51 копейка за рассмотрение заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № 2322760484 от 27 ноября 2013 года. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2168 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 330, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Чичиновой Э.С. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № 2322760484 размере 65616 рублей 90 копеек, в том числе основной долг в размере 52043 рубля 19 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13573 рубля 71 копейка.

Взыскать с Чичиновой Э.С. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2168 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в Кош-Агачский районный Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2015 года.

Судья Н.И. Долматова