Овсепян Ваган Людвигович

Дело №2-654/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Лабеко Г.В.,

при секретаре Турчаниновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Овсепян В. Л. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с ответчиком на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. На имя должника был открыт специальный счет с определенными условиями. Указанный договор является договором присоединения, заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с условиями Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», Тарифов по обслуживанию кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк». Банк предоставил заемщику кредит в размере 75000 рублей. В нарушение договора, заемщиком допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление с требованием досрочного погашения имеющейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 79284 руб. 51 коп. с учетом процентов и неустойки. Ссылаясь на ст.811, 819,450,309,310 ГК РФ, просит суд взыскать указанную сумму задолженности с Овсепяна В.Л. расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу банка уплаченную г...

...оспошлину.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Овсепян В.Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлен, ходатайств об отложении дела не заявил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 233 ГП КРФ, суд принял заочное решение в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ОАО «Газэнергобанк» и Овсепяном В. Л. на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, также на имя Должника был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: лимит кредитования 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; валюта - RUR; ставка процента за пользование кредитными средствами, в % годовых - 24%; размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно - 5%, срок кредита в месяцах - 60; размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств - 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности в день.

Указанный договор является договором присоединения, заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с условиями Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», Тарифов по обслуживанию кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк».

Истец предоставил заемщику кредит на указанную сумму, а также выдал через кассу денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям раздела 6 Правил «Порядок погашения задолженно процентов» Истец установил сроки и размеры погашения заемных средств зафиксировано в вышеназванных условиях, принято Заемщиком без разногласий, свидетельствует личная подпись заемщика в Информационном графике платежей по кредиту.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения графика платежей. Досудебный порядок регулирования спора истцом соблюден, что подтверждается предсудебным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Овсепяна В.Л.

С момента подписания Банком и Клиентом настоящего заявления при наличии отметки Банка об установлении кредитования договорные отношения между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочный возврат кредита либо процентов за пользование им как право на досрочное расторжение кредитного договора в одностороннем порядке.

Статье 450 ч.2 ГК РФ установлено, что договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не исполнил.

Так же суд установил размер задолженности ответчика перед истцом, а именно основного долга в размере 73 630 руб. 91 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 3752 руб. 31 коп, процентов на просроченный основной долг в размере 60 руб. 51 коп., пени и неустойки в размере 1 840 руб. 78 коп. Указанные суммы подлежат взысканию с Овсепяна В.Л. в пользу банка.

Истец так же просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму неустойки в размере 13 766 руб.83 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. Таким образом, суд возлагает на ответчика расходы, понесенные истцом в ходе настоящего гражданского дела, а именно судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2588 руб. 93копейки

В остальной части иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Овсепяном В. Л. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Овсепяна В. Л. в пользу ОАО «Газэнергобанк» кредитную задолженность по кредитному договору в сумме 79284 рубля 51 копейку,

уплаченную истцом госпошлину при подаче иска в суд 2588 рублей 93 копейки.

Итого: 81873 (восемьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 44 копейки.

Копию решения направить ответчику для сведения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья

Брянского райсуда Г.В. Лабеко