Чичканова Вера Николаевна

№ 2-967/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:председательствующего Булатовой Н.П.при секретаре Фирсовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению филиала АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса к Чичкановой ФИО7, Четовой ФИО8, Бохтиной ФИО9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Филиал АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса обратился в суд с исковым заявлением к Чичкановой ФИО12, Четовой ФИО10, Бохтиной ФИО11 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2010г. между филиалом АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса и Чичкановой В.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил Чичкановой В.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по 12.05.2012 года с уплатой 26% годовых за пользование кредитом. Чичкановой В.Н. было произведено частичное гашение суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей 34 копеек. Оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек осталась непогашенной до настоящего времени. Пунктом 2.2.4 кредитного договора № 02<данные изъяты> предусмотрена обязанность Заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца. Однако, Чичканова В.Н. не платит проценты за пользование кредитом в течение восьми месяцев, с февраля 2011 года, тем самым, нарушены условия кредитного договора по своевременной уплате процентов за пользование кредитом. Размер задолженности по уплате процентов по состоянию на 20.09.2011г. составляет <данные изъяты> рублей 83 копеек. Кроме того, пунктом 3.2. кредитного договора № 02/440-10 предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушение сроков уплаты процентов, в виде уплаты процентов, в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому за период с 24.06.2011г. по 20.09.2011г. банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек. Таким образом, сумма задолженности Чичкановой В.Н. перед банком «Ноосфера» по кредитному договору № 02/440-10 по состоянию на 20.09.2011г. составляет 102194 рубля 04 копеек в том числе: <данные изъяты> рублей 66 копеек- сумма основного долга; <данны...

...е изъяты> рублей 83 копеек - сумма процентов за период с 01.01.2011 по 20.09.2011гг., <данные изъяты> рублей 55 копеек - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 24.06.2011г. по 20.09.2011г. Для обеспечения исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> предоставлено поручительство физических лиц Четовой С.М. и Бохтиной С.А. Согласно п. 2.1. договоров поручительств №№ 02<данные изъяты> от 13.05.2010г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно банк вправе предъявить требование о погашении задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 04 копеек к Чичкановой В.Н., Четовой С.М., Бохтиной С.А. Банком были направлены письма Чичкановой В.Н., копии Четовой С.М., Бохтиной С.А. с предложением погасить просроченный кредит и сумму просроченных процентов за пользование кредитом банку. Однако просроченная задолженность до сих пор не погашена.

В судебном заседании представитель истца управляющая филиалом акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса Изикаева Л.П., действующая на основании доверенности, исковые требования изменила, просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> с 27.09.2011г. по 12.10.2011г., а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 51 копеек.

В судебное заседание ответчик Чичканова В.Н. не явилась от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие исковые требования признает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Четова С.М. исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Бохтина С.А. не явилась от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие исковые требования не признает.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.05.2010г. между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в лице управляющего филиалом Изикаевой Л.П. и Чичкановой В.Н. был заключен кредитный договор № 02/440-10, в соответствии с которым Чичканова В.Н. получила кредит в порядке кредитной линии в размере 80 000 рублей сроком по 12.05.2012 года включительно с уплатой 26 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с кредитным договором № 02/440-10 от 13.05.2010г. заемщик Чичканова В.Н. приняла на себя обязательство: возвратить Банку полученные кредиты в установленные настоящими договорами сроки; вносить проценты за пользование кредитами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита.

Чичкановой В.Н. было произведено частичное гашение суммы кредита в размере 752 рублей 34 копеек. Оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек осталась непогашенной до настоящего времени.

В нарушении требований ст. 309 ГК РФ, предусматривающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ответчик Чичканова В.Н. нарушил взятые на себя обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договора поручительства Четовой С.М. и Бохтиной С.А. №№ <данные изъяты> от 13.05.2010г. которые в соответствии со ст. 363 ГК РФ приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора № 02/440-10 от 13.05.2010г. при нарушении срока возврата кредита, установленного п. 1.2. настоящего договора, Заемщик уплачивает Банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов установленного в п. 1.7. заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 1% за каждый день просрочки за весь период неуплаты процентов, заемщик возмещает банку убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств, в части, превышающей сумму процентов, предусмотренных п. 5.1. настоящего договора. Аналогичное условие содержат договора поручительства.

Согласно расчету, представленного истцом и проверенному судом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек в том числе: <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> копейки - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2011г по 12.10.2011г., <данные изъяты> копеек - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 27.09.2011г. по 12.10.2011г.

Таким образом, суд считает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, исковые требования филиала акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек.

Следовательно, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Чичкановой ФИО13, Четовой ФИО14, Бохтиной ФИО15 в пользу филиала акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна судья Булатова Н.П.