Чичваркина Надежда Владиславовна
Дело 2-3517/2015 ~ М-3386/2015
В отношении Чичваркиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-3517/2015 ~ М-3386/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Архиповым О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чичваркиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чичваркиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3517/2015
мотивированное решение
изготовлено 23.12.2015г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2015 года г.Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Архипова О.А.,
при секретаре Рыбачок В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вегеры Т.В. к территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г.Ярославля, Чичваркиной Надежде Владиславовне о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Вегера Т.В. обратилась в суд с иском к Чичваркиной Н.В.: о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>; о признании истца приобретшей право на денежные средства, находящиеся на лицевом счете НОМЕР, открытом в ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала Ярославское отделение № 17 на имя Трудолюбовой Л.А.
В обоснование исковых требований указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла Трудолюбова Л.А., являвшаяся бабушкой истца. Наследодателю Трудолюбовой Л.А. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на лицевом счете НОМЕР, открытом в ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала Ярославское отделение № 17.
Согласно завещанию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Трудолюбова Л.А. завещала принадлежавшую ей квартиру по адресу: <адрес> в виде паевых накоплений в ЖСК «Спутник-2» истцу. Истец фактически вступила в наследство после бабушки, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит расходы по содержанию квартиры. По мнению истца, в связи с фактическим принятием истцом наследства, за истцом может быть признано пр...
Показать ещё...аво собственности на спорную квартиру, а также на денежные средства, принадлежавшие наследодателю, что и послужило причиной обращения истца в суд.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена территориальная администрация Фрунзенского района мэрии г.Ярославля , в качестве третьих лиц: ЖСК «Спутник-2», Вегера И.В., несовершеннолетняя Асоева Л.А. в лице законного представителя Вегеры И.В. .
Истец Вегера Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца по устному ходатайству Роднова О.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно тексту искового заявления.
Ответчик территориальная администрация Фрунзенского района мэрии г.Ярославля в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика .
Ответчик Чичваркина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.
Третье лицо ЖСК «Спутник-2» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще, направило в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. По существу исковых требований сообщило, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала Трудолюбовой Л.А. на основании полной выплаты пая в данном жилищно-строительном кооперативе. На момент смерти в указанной квартире вместе с наследодателем совместно проживала истец Вегера Т.В. .
Третье лицо Вегера И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Асоевой Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. По существу не возражала в удовлетворении исковых требований .
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Трудолюбовой Л.А. на праве собственности на основании справки ЖСК «Спутник-2» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Право собственности Трудолюбовой Л.А. на указанную квартиру подтверждается: регистрационным удостоверением Бюро технической инвентаризации по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ; справкой Ярославского филиала ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР .
Трудолюбова Л.А. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается: свидетельством о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ; сведениями отдела ЗАГС мэрии г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . Согласно сведениям нотариусов Ярославского нотариального округа, наследственных дел после Трудолюбовой Л.А. не заводилось
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, 11.06.1964г., действовавшей на момент открытия наследства, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР, 11.06.1964г., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Наследником первой очереди по закону после Трудолюбовой Л.А. являлась ее дочь – Харламова Л.В., что подтверждается: свидетельством о рождении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, справкой о заключении брака от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . Харламова Л.В. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС мэрии г.Ярославля .
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец Вегера Т.В. является наследником первой очереди после матери – Харламовой Л.В., что подтверждается: свидетельством о рождении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, справкой о заключении брака от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . Согласно сведениям нотариуса Ярославского нотариального округа Проказиной И.В., наследственного дела после Харламовой Л.В. не заводилось .
Согласно завещанию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Трудолюбова Л.А. завещала паевые накопления в ЖСК «Спутник-2» своей внучке – Харламовой Т.В. . Согласно данным нотариуса Ярославского нотариального округа Пальшиной О.Г., сведений об отмене либо изменении указанного завещания не имеется . Справкой городского дворца бракосочетания мэрии г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается смена истцом фамилии Харламова на Вегера .
В силу п. 2 ст. 13 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР», член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово - огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
Сведениями ЖСК «Спутник-2» подтверждается, что Трудолюбова Л.А., как член указанного жилищно-строительного кооператива полностью внесла паевой взнос за квартиру по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предметом завещания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на момент открытия наследства, являлись паевые накопления в ЖСК «Спутник-2» в виде квартиры по адресу: <адрес>.
В силу ст. 546 ГК РСФСР, 11.06.1964г., для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Справкой ЖСК «Спутник-2» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается, что Вегера Т.В. на момент открытия наследства после Трудолюбовой Л.А. проживала совместно с наследодателем . Суд приходит к выводу, что истец, как наследник квартиры по адресу: <адрес> на основании завещания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, фактически приняла наследство после Трудолюбовой Л.А. Также истец, как наследник первой очереди после Харламовой Л.В., в свою очередь являвшейся наследником первой очереди после Трудолюбовой Л.А., приобрела право на денежные средства, находящиеся на лицевом счете, открытом в ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала Ярославское отделение № 17 на имя Трудолюбовой Л.А.
С учетом подтверждения фактического принятия истцом наследства после Трудолюбовой Л.А., исковые требования Вегера Т.В. о признании за истцом права собственности на квартиру по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вегеры Т.В. удовлетворить.
Признать за Вегерой Т.В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А.Архипов
Свернуть