Чиганцева Ольга Степановна
Дело 2-2719/2019 ~ М-1903/2019
В отношении Чиганцевой О.С. рассматривалось судебное дело № 2-2719/2019 ~ М-1903/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Масловой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чиганцевой О.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чиганцевой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
66RS0007-01-2019-002360-67
дело № 2-2719/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 31 мая 2019 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Масловой О.В., при секретаре Габове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Чиганцевой ФИО4 к Администрации города Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебные заседания, назначенные на 30.05.2019 г. в 16.00 час. и 31.05.2019 в 16.00 час., стороны не явились, представителей не направили, о месте и времени судебных заседаний были надлежащим образом извещены, в том числе путем размещения информации о дате и времени судебных заседаний на официальном сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга chkalovsky.svd.sudrf.ru, о причинах неявки суд не известили. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявили.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государст...
Показать ещё...венная пошлина в сумме 300 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Чиганцевой ФИО5 к Администрации города Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.
Возвратить Чиганцевой ФИО6 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 300 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г.
На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: О.В. Маслова
Свернуть