Чигишева Елена Николаевна
Дело 2-340/2022 ~ М-69/2022
В отношении Чигишевой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-340/2022 ~ М-69/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Тулы в Тульской области РФ судьей Стрижаком Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чигишевой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чигишевой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2022 года город Тула
Советский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретаре Даниловой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2022-000097-40 (№2-340/2022) по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что между банком и заемщиком Чигишевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было заключено кредитное соглашение № от 24 ноября 2017 года на сумму 89 000 руб., с датой окончательного возврата кредита не позднее 24 ноября 2022 года и процентной ставкой в размере 22 % годовых.
<адрес> года Чигишева Е.Н. умерла.
Задолженность Чигишевой Е.Н. перед банком по кредитам составляет 50970, 61 руб.
Наследников к имуществу Чигишевой Е.Н. по сведениям банка, не имеется.
За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1729, 12 руб.
Просит суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тул...
Показать ещё...ьской, Рязанской и Орловской областях задолженность по кредитному соглашению, заключенному с Чигишевой Е.Н., в размере 50970, 61 руб., судебные расходы в размере 1729, 12 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в суд не явился, извещен надлежаще, в возражениях просит в иске отказать.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.
К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего, считается выморочным.
Как установлено судом между банком и заемщиком Чигишевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было заключено кредитное соглашение № от 24 ноября 2017 года на сумму 89 000 руб., с датой окончательного возврата кредита не позднее 24 ноября 2022 года и процентной ставкой в размере 22 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ года Чигишева Е.Н. умерла.
Задолженность Чигишевой Е.Н. перед банком по кредитам составляет 50970, 61 руб.
Суд полагает, что расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 ГК РФ, исходя из фактического исполнения кредитных обязательств.
При проверке судом наличия наследников и наследственного имущества умершей Чигишевой Е.Н. судом установлено.
По сообщению ГИБДД по Рязанской области от 26 января 2022 года за Чигишевой Е.Н. транспортные средства на момент смерти зарегистрированы не были.
По сообщению Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Рязанской области от 10.02.2022 года Чигишева Е.Н. не имеет в собственности маломерных судов.
По сообщению банка ВТБ от 31.01.2022 года, Приовнешторгбанка от 27.01.21 года, Живаго Банк от 25.01.2022 года Чигишева Е.Н. клиентом данных банков не являлась, по сообщению АО «Россельхозбанка» на имя Чигишевой Е.Н. в банке открыт карточный счет 24.11.2017 года, с остатком на 09.11.2021 года – 0 руб.
По сообщению Сбербанка РФ от 07.02.2022 года на имя Чигишевой Е.Н. в Сбербанке РФ открыто два счета с остатками на 28 января 2022 года соответственно в размере: 50, 21 руб. и 10 руб.
По сообщению Управления Росреестра по Рязанской области от 26.01.2022 года сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя Чигишевой Е.Н. отсутствуют, при этом ранее было зарегистрировано жилое помещение – кв. 63 в доме 7 по ул. Молодежной в г. Ряжске Рязанской области, регистрация права прекращена 03 июня 2015 года.
По сообщению Государственного архива Рязанской области от 14.02.2022 года сведений о наличии права собственности за Чигишевой Е.Н. не обнаружены и на хранение не поступали.
Из материалов наследственного дела № 55/2021 года, открытого к имуществу умершей Чигишевой Е.Н. нотариусом Ряжского нотариального округа Нумоловой В.В. наследственное дело заведено на основании претензии АО «Россельхозбанка».
Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).
Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено ввиду невозможности исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику.
В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.
Поскольку после смерти заемщика Чигишевой Е.Н. никто наследство не принял, то имущество, принадлежащее заемщику – денежные средства, является выморочным, которое наследуется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество).
Учитывая размер задолженности и объем наследственной массы, требования судом удовлетворяются частично, то есть в размере 50, 21 руб. + 10 руб. = 60, 21 руб.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.".
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях по заявленным требованиям является техническим ответчиком, которому государством РФ переданы такие функции как специальному органу.
В силу такого положения с данного ответчика не могут быть взысканы судебные расходы, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер, кроме того суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде оплаты госпошлины при обращении в суд не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, КПП 623443001, дата регистрации в ЦБ РФ 24 апреля 2000 года, место нахождение: 390000 Рязанская область, г. Рязань, ул. Свободы, 58) о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН 1097154014154, ИНН 7106510491, КПП 710601001, дата регистрации 27.01.2017г., место нахождения: г. Тула, ул. Сойфера, д. 16) задолженности по кредитному соглашению, заключенному с Чигишевой Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить частично,
взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, КПП 623443001, дата регистрации в ЦБ РФ 24 апреля 2000 года, место нахождение: 390000 Рязанская область, г. Рязань, ул. Свободы, 58) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН 1097154014154, ИНН 7106510491, КПП 710601001, дата регистрации 27.01.2017г., место нахождения: г. Тула, ул. Сойфера, д. 16) задолженность по кредитному соглашению, заключенному с умершей 04 февраля 2021 года Чигишивой Е.Н., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 60, 21 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Чигишевой Е.Н.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Свернуть