logo

Чигвинцев Олег Игоревич

Дело 2-5183/2023 ~ М-4183/2023

В отношении Чигвинцева О.И. рассматривалось судебное дело № 2-5183/2023 ~ М-4183/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чуткиной Ю.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чигвинцева О.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чигвинцевым О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5183/2023 ~ М-4183/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Пушкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чуткина Юлия Рафековна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Чигвинцев Олег Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ФГБНУ ВНИИплем
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
НП Лесные Поляны
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ТУ Росимущество по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело №

УИД: 50RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № к Всероссийскому научно-исследовательскому институту племенного дела (ФГБНУ ВНИИплем) о признании права собственности на хозблок,

установил:

Истец № обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт племенного дела» (ФГБНУ «ВНИИплем») о признании права собственности на хозблок № (нежилое здание), площадью 27,3 кв.м., расположенный по адресу: №

В обоснование иска указано, что на основании решения профсоюзного комитета ВНИИплем (протокол № от <дата>г.) № было предоставлено право строительства хозяйственного блока на земельном участке площадью 0,3 га, закрепленном решением Исполнительного комитета Пушкинского городского Совета народных депутатов от <дата>г. и Государственным актом от <дата>г. в постоянное (бессрочное) пользование за ВНИИплем. В 1991 году, с момента вынесения решения профсоюзным комитетом ВНИИплем, № за свой счет и своими силами был построен на указанном участке хозяйственный блок, представляющий собой одноэтажное металлическое строение с подвалом из железобетонных конструкций. В 2021 истец приобрел к Детковой Т.Г. хозблок №. Истец использует спорный объект недвижимости для различных семейных и хозяйственных нужд по настоящее время. Владельцы хозблоков создали Некоммерческое партнерство «Лесные поляны» (далее НП «Лесные Поляны») для защиты своих прав и законных интересов. Истцом проведена техническая инвентаризация хозяйственного блок...

Показать ещё

...а, он зарегистрирован в ГУМ МО «МОБТИ» под номером №, однако регистрация прав на хозблок не может быть осуществлена, так как земельный участок находится в собственности Российской Федерации. На основании изложенного истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании истец №. иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФГБУ «ВНИИплем» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявление.

Представитель третьего лица НП «Лесные Поляны» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявление.

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущество по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, возражений относительно заявленных требований не представили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданными ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Решением Исполнительного комитета Пушкинского городского Совета народных депутатов № от <дата>г. утвержден акт выбора земельного участка площадью 0,3 га из земель ГПЗ «Лесные поляны» ВНИИплем под строительство коллективных хозблоков. ( л.д. 14)

Решением Исполнительного комитета Пушкинского городского Совета народных депутатов № от <дата>г. утверждены границы отвода земельного участка площадью 0,3 га ВНИИплем из земель госплемзавода «Лесные поляны» под строительство коллективных хозблоков в <адрес> поляны, выдан государственный акт на право пользования землей. ( л.д. 13)

ВНИИплем на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 0,3га, земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер. (л.д.15-20,21-22)

Детковой Т.И. как сотруднику ВНИИплем на основании решения профсоюзного комитета ВНИИплем (протокол № от <дата>г.) предоставлено право на строительство хозяйственного блока. ( л.д.8-10)

<дата>г. создано НП «Лесные Поляны», согласно Уставу данной организации, оно создано для содействия в осуществлении деятельности направленной на достижение общественных благ в районе расположения хозяйственных блоков членов организации, организация зарегистрирована <дата>г.

Постановлением администрации Пушкинского муниципального района <адрес> №. земельный участок уточненной площадью 2424 кв.м по адресу: <адрес>, отнесен к категории земель – «земли населенных пунктов», установлен вид разрешенного использования – «для размещения объектов для личных, семейных, домашних и иных нужд»; утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Согласно договору купли-продажи от <дата> Деткова Т.Г. продала Чигвинцеву О.И. принадлежащий ей хозблок №, расположенный по адресу: <адрес>, НП «Лесные Поляны».( л.д.57)

Хозяйственный блок № создан как объект права, проведена его техническая инвентаризация, составлен технический план здания (л.д.29-37).

В материалы дела представлено заключение кадастрового инженера № следует, что площадь здания составляет 27,3 кв.м., погрешность определения площади составляет 0,1 кв.м.( л.д. 34)

Согласно справке председателя НП «Лесные Поляны» № является членом НП «Лесные Поляны», ему принадлежит хозблок №, общей площадью 27,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, НП «Лесные Поляны»; паевые взносы полностью внесены по состоянию на <дата> (л.д.28)

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости возведен на отведенном для этих целей земельном участке на основании соответствующего разрешения организации, которой на праве постоянного (бессрочного) пользования отведен этот земельный участок; спорное строение находится в границах земельного участка, отведенного под строительство хозяйственных блоков.

С учетом изложенного, у истца на основании ст.218 ГК РФ возникает право собственности на хозяйственный блок №.

При таких обстоятельствах иск Чигвинцева О.И. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск № к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт племенного дела» о признании права собственности на хозяйственный блок удовлетворить.

Признать за № право собственности на хозблок № (нежилое здание), площадью 27,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, НП «Лесные Поляны».

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – №.

Судья:

Свернуть
Прочие