Чихачёв Владимир Алексеевич

Гражданское дело №2-501/2024

54RS0007-01-2024-006140-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2024 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к Чихачеву Владимиру Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Чихачева В.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 238 547 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 585 рублей 47 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Примус Ордынский» (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по риску КАСКО, полис №№. 15.10.2023 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Чихачева В.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушений ПДД РФ ответчиком. Автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события. АО «СОГАЗ» признало случай страховым и согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 238 547 рублей 26 копеек. Указанная сумма согласована и перечислена СТО. На момент ДТП, гражданская отв...

...етственность виновника ДТП- Чихачева В.А., при управлении им транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не была застрахована. На основании изложенного, истец вправе требовать с Чихачева В.А. возмещения причиненного ущерба в размере выплаченного страхового возмещения 238 547 рублей 26 копеек.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Постникова Ю.В. просила рассмотреть в отсутствие представителя, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Чихачев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил исковое заявление оставить без рассмотрения, ссылаясь на наличие в отношении него процедуры банкротства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Казаков И.А., представитель ООО «Примус Ордынский» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к подсудности арбитражных судов (статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей (пункт 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац 3 пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 40 минут на <адрес>, водитель Чихачев В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, в пути следования не справился с управлением, отвлекся от управления, не учел дорожные, метеорологические условия, видимость в направлении движения, не обеспечил постоянный контроль за управлением ТС, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, водитель Казаков И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили «<данные изъяты>» г/н № и «<данные изъяты>» г/н № получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.10.2023г. /л.д.9/.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего ООО «Примус Ордынский», зарегистрирована АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> №№ от 02.03.2023 /л.д.7,8/.

Гражданская ответственность Чихачева В.А. по состоянию на 15.10.2023 г. не застрахована.

В период действия договора страхования в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, застрахованный автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащий ООО «Примус Ордынский» получил механические повреждения.

АО «СОГАЗ» на основании заявления Казакова И.А., произвело выплату страхового возмещения согласно платежного поручения №№ от 20.02.2024г. в размере 238 547 рублей 26 копеек на основании страхового акта № № от 19.02.2024 /6,8,22/.

На основании ст. 26. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 апреля 2024 года признано обоснованным заявление о несостоятельности (банкротстве) Чихачева В.А., Чихачев В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 19.10.2024 г. /л.д.78-80/.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 октября 2024 года продлен срок реализации имущества Чихачева В.А. на три месяца до 18.01.2025 года /л.д.77/.

Заявленные истцом АО «СОГАЗ» исковые требования не относятся к текущим платежам, поскольку датой возникновения обязательства по возмещению вреда признается дата наступления страхового случая. В рассматриваемом случае вред причинен в период 15.10.2023, то есть до возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве в отношении Чихачева В.А.

Сам по себе факт того, что настоящие требования вытекают из требования о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, не влияет на исключительную подведомственность настоящего спора, поскольку положения статьи 213.11 Закона о банкротстве таких исключений не содержат.

Таким образом, исходя из того, что поскольку Чихачев В.А. судебным решением признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, то требования истца по настоящему иску, не относящиеся к текущим платежам, могут быть предъявлены только в ходе дела о банкротстве.

Руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» к Чихачеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке регресса, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» к Чихачеву Владимиру Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Хасаншина