Играшова Светлана Лазаревна

Дело ------ /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

датаЧебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженки д.адрес Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: Чувашская Республика, адрес, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

дата в ----- час. ----- мин. ФИО2, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, взяла с прилавка одну бутылку водки «------» емкостью ----- литра, стоимостью ----- руб. ----- коп., положила ее в правый карман куртки и покинула магазин, не оплатив за товар, тем самым совершила мелкое хищение. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, обещала впредь не совершать подобного.

Выслушав ФИО2, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третье...

...й и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160

Вина ФИО2 и факт совершения ею правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом ----- об административном правонарушении, в котором изложено обстоятельства совершения правонарушения, сообщением о происшествии, поступившим по телефону; заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности, письменными объяснениями сотрудников магазина «------» ФИО5, ФИО6, рапортами сотрудников полиции ФИО7, ФИО8 и другими доказательствами по делу.

Согласно справке стоимости, товарному чеку, объяснениям товароведа ФИО6 стоимость ----- бутылки водки «------» емкостью ----- л., с учетом НДС составляет ----- руб. ----- коп.

Из указанных материалов следует, что следует, что дата в ----- час. ----- мин. ФИО2, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, взяла с прилавка одну бутылку водки «------» емкостью ----- литра, стоимостью ----- руб. ----- коп., положила ее в правый карман куртки и покинула магазин, не оплатив за товар.

ст. 26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности. В связи с чем, оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.

Таким образом, в действиях ФИО2 присутствует умысел на завладение имуществом и произошло фактическое ------ изъятие (кража) имущества, принадлежащего магазину «------», расположенному по адресу: адрес, стоимость которого не превышает ----- руб., что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание ею своей вины.

Учитывая, что ФИО2 совершено правонарушение в области охраны собственности, ее личность, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ----- (-----) рублей ----- копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: МВД ЧР ИНН ----- р/с ----- Банк получателя –ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, КПП -----, БИК ------, ОКТМО -----, код платежа -----, наименование платежа штраф, УИН -----.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары

Судья В.В. Савельева

дело № 2-448/2018 г. Мариинский Посад

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством федерального судьи Макашкина Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.,

с участием истца Играшова П. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Играшова П. Г. к Играшовой С. Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Играшов П. Г. обратился в суд с исковым заявлением к Играшовой С. Л. о признании её утратившей права пользования жилым помещением в доме <адрес> Чувашской Республики, и о снятии её с регистрационного учета по указанному адресу.

В подтверждение своих исковых требований истец Играшов П. Г. в своем исковом заявлении указала следующее.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома <адрес> Чувашской Республики, и его право собственности на данный жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за номером 21-21-15/020/2013-202 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

С 1988 года он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Играшовой С. Л. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики брак между ними расторгнут, о чем отелом ЗАГС администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республ...

...ики составлена запись №, и выдано свидетельство о расторжении брака №.

Ответчик Играшова С. Л. зарегистрирована в его доме с ДД.ММ.ГГГГ, то подтверждается штампом в домовой книге, но после расторжения брака она уехала из его дома, и ему сейчас неизвестно место её проживания.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Ответчик Играшова С. Л. не обращается в миграционный пункт с заявлением об изменении своего места жительства и о фактическом месте своего жительства, чем нарушает вышеуказанный закон.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со тс. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт не проживания ответчика Играшовой С. Л. в его доме подтверждается справкой № от 28 ноября 2018 года, выданной администрацией Октябрьского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Наличие регистрации бывшей супруги Играшовой С. Л. в его доме доставляет ему неудобства, связанные с поступлением различной почтовой корреспонденции на её имя, а также необходимостью уплачивать расходы на вывоз мусора по числу зарегистрированных лиц.

Ответчик Играшова С. Л. в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание, и не просила рассмотреть дело без её участия, хотя она заранее надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Истец Играшов П. Г. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил рассмотреть дело без участия ответчика Играшовой С. Л. в порядке заочного производства, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил признать Играшову С. Л. утратившей право пользования жилым помещением в доме <адрес> Чувашской Республики, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика Играшовой С. Л., в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства, представленные истцом Играшовым П. Г., суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с

собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного Управлением Федеральной службы государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике жилой дом <адрес> Чувашской Республики на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности истцу Играшову П. Г. (л.д.7).

Из домовой книги на жилой дом <адрес> Чувашской Республики следует, что в указанном доме зарегистрированы: Играшова П. Г., ФИО, и ответчик по делу Играшова С. Л. (л.д. 8-10).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Играшовым П. Г. и ответчиком Играшовой С. Л. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из справки № от 28 ноября 2018 года, выданной главой администрации Октябрьского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики следует, что бывшая жена Играшова П. Г. - Играшова С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописана по адресу: Чувашская <адрес>, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ она в этом доме не проживает (л.д.12).

Ответчик Играшова С. Л. не предоставила суду свои возражения по поводу иска, заявленного истцом Играшовым П. Г. о признании её утратившей права пользования жилым помещением в доме <адрес> Чувашской Республики, и не предоставила в суд доказательства, которые могли бы опровергнуть доводы истца.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что ответчик Играшова С. Л. после расторжения брака с истцом Играшовым П. Г. перестала быть членом семьи собственника жилого дома <адрес> Чувашской Республики, и утратила право пользования данным жилым домом, но она отказывается от снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Между бывшими супругами истцом Играшовым П. Г. и ответчиком Играшовой С. Л. не установлено соглашение о порядке пользования Играшовой С. Л. жилым помещением после расторжения брака.

Поэтому исковые требования истца Играшова П. Г., заявленные к ответчику Играшовой С. Л. суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Исковое заявление Играшова П. Г., заявленное к Играшовой С. Л. удовлетворить:

- Играшову С. Л., <данные изъяты> признать утратившей права пользования жилым помещением в доме <адрес>;

- Играшову С. Л. снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д. Ф. Макашкин.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2019 года.