Чикаидзе Наталья Николаевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ч.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском к Ч.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .. руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины, а также расторжении вышеуказанного кредитного договора.

В обосновании иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а Ч.Н.Н. – заемщиком по кредиту на сумму ... руб.. Данный кредит выдавался ответчику на срок 48 месяцев под 21,95% годовых. В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк перечислил вышеуказанные денежные средства. В силу п.п.3.1, 3.2, договора погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ..... В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия, а ...

...именно: с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно возникала просрочка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора №. Данное требование до настоящего времени не выполнено. В связи с чем, банк просит взыскать сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины, а также считает обоснованными и требования о расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Ч.Н.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседаниене явилась, уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В своем исковом заявлении истец указал на то, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, с одной стороны, и ответчиком Ч.Н.Н., с другой стороны, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк (Кредитор) обязуется предоставить последнему «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под 21,95 % годовых на срок 48 месяцев, а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты Заемщика, открытый в филиале Кредитора – Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России».

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив указанную сумму на счет ответчика, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Согласно условиям кредитного договора (пункты 3.1 и 3.2 договора) погашение кредита, равно как и процентов по нему, должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного Договора.

В судебном заседании установлено, что Ч.Н.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору. Заёмщиком систематически нарушаются условия кредитного договорав части своевременно погашения кредита и процентов за пользование им.

В связи с этим ответчику Сбербанком направлялось требование за № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако данное требование о необходимости погашения кредитной задолженности было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ч.Н.Н. имеет задолженность в размере ... руб.... коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., просроченный основной долг – .. руб. ... коп..

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, данными лицевого счета, расчетом задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, требования Сбербанка к Ч.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Обоснованными являются и требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчику предлагалось расторгнуть кредитный договор в добровольном порядке, но данное предложение оставлено без ответа, учитывая, размер образовавшейся задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, продолжительности срока, имевшего у Заёмщика для устранения нарушений, а также, что невыполнение Заёмщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, суд полагает, что кредитный договор подлежит признанию расторгнутым в судебном порядке.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ч.Н.Н..

Взыскать с Ч.Н.Н. впользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ... руб. ... коп.в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ч.Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп..

Ответчик вправе подать в Великолукский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Андреев