Чикальдина Туяра Дмитриевна

Дело №2-АМ-10/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года село Амга

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П. единолично, с участием заместителя прокурора Амгинского района Спиридонова И.В., истца Чикальдиной Т.Д., при секретаре судебного заседания Парфеновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикальдиной Т.Д. к Черноградскому Г.И. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Чикальдина Т.Д. обратилась в суд с иском к Черноградскому Г.И. о возмещении материального ущерба в размере 242115,04 рубля и компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей, мотивируя тем, что в результате вследствие причинения тяжкого вреда здоровью Черноградским Г.И. сестра Чикальдина М.Д. второй год находится в вегетативном состоянии комы, нуждается в постороннем постоянном уходе, кормление каждые 3-4 часа, обработка пролежней, отсос мокроты и т.д., ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность <данные изъяты>, материальный ущерб вследствие преступления составил 242115,04 рубля за период с сентября 2016 года по июль 2017 года, сестре, ее детям, родителям, ей причинен большой моральный вред, который оценивают в размере 2000000 рублей, и просят взыскать за мучения и страдания с виновного лица сумму материального ущерба и денежную компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Чикальдина Т.Д. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Черноградского Г.И. ее сестра Чикальдина М.Д. поступила в хирургическое отделение ГБУ РС(Я) с открытой черепно-мозговой травмой, второй год находится в неподвижном состоянии, питается через зонд, имеются глубокие пролежни, приговором суда Черноградский Г.И. осужден, по уголовному делу она была признана представителем потерпевшего, решением Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) Чикальдина М.Д. признана недееспособной, 19 июля 2017 года установлена инвалидность <данные изъяты>, нуждается в постоянном уходе, одиннадцать месяцев занималас...

...ь сбором документов для признания инвалидности, осуществляют уход она и дочь Марфы, семье причинен существенный материальный ущерб, с октября 2016 года по 5 июня пользовались услугами сиделок, всего по представленным чекам и распискам ущерб составил 242115,04 рублей за период с сентября 2016 года по июль 2017 года, некоторые чеки не сохранились, с июля необходимые медицинские препараты и средства для ухода приобретаются на пенсию по инвалидности, в связи с причинением вреда здоровью Марфы семья попала в трудную ситуацию, испытала огромный морально-психологический вред, пострадала сестра, родители пожилые страдают, Марфа должна была осуществлять уход за ними, дети остались без поддержки матери, просит взыскать с ответчика понесенный материальный ущерб и компенсацию морального вреда.

Ответчик Черноградский Г.И. не присутствует в судебном заседании, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просил. Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Черноградского Г.И. в заочном порядке. Ответчиком Черноградским Г.И. направлен отзыв к иску, в котором указано об отсутствии возражений по иску Чикальдиной Т.Д.

Выслушав объяснения истца Чикальдиной Т.Д., изучив представленные доказательства, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха( Якутия ) от 1 марта 2017 года ответчик Черноградский Г.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и осужден к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором установлено, что в результате действий Черноградского Г.И. потерпевшая Чикальдина М.Д. получила опасный для жизни тяжкий вред здоровью в виде открытого линейного перелома правой височной кости с переходом в затылочный шов, повреждения вещества головного мозга, ушиба головного мозга, что подтверждено заключением судебно- медицинской экспертизы. Приговор суда вступил в законную силу. Согласно выпискам из медицинской карты стационарного больного терапевтического отделения ГБУ РС(Я) «Амгинская центральная районная больница» потерпевшая Чикальдина М.Д. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выпискам из медицинской карты стационарного больного №ДД.ММ.ГГГГ год, №ДД.ММ.ГГГГ год рекомендовано наблюдение и лечение по месту жительства у терапевта, невропатолога, уход за больным, постоянный уход за трахеостомой, желудочным зондом, катетером, пролежнями. Согласно справке МСЭ-2013 № Чикальдиной М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена инвалидность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Мегино-Кангаласского районного суда от 19 июня 2017 года Чикальдина М.Д. признана недееспособной, решение суда вступило в законную силу 20 июля 2017 года. Истцом Чикальдиной Т.Д. оплачено за оказание услуг по уходу за лежачим больным П. 54400 рублей за 68 дней, З. 22400 рублей за 28 дней, Ж. 71000 рублей за 71 дней и ночей, что подтверждается расписками указанных лиц. Кассовыми и товарными чеками подтверждаются расходы истца Чикальдиной Т.Д. на приобретение лекарств, медицинских принадлежностей, средств ухода за лежачими больными на общую сумму 94315 рублей 04 копеек.

По смыслу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. На основании пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, суд считает, что в силу положений статей 1064, 1085 ГК РФ расходы, понесенные истцом Чикальдиной Т.Д. в связи с повреждением здоровья сестры Чикальдиной М.Д., на приобретение лекарств, медицинских принадлежностей, средств ухода за лежачими больными, осуществление ухода за лежачим больным подлежат возмещению ответчиком Черноградским Г.И. в полном объеме. Вред здоровью Чикальдиной М.Д. наступил в результате противоправных действий Черноградского Г.И., вина лица, ответственного за вред, установлена приговором суда. Размер ущерба, причиненного истцу действиями ответчика подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Истец Чикальдина Т.Д. представила суду медицинские документы в обоснование своих требований о возмещении расходов на лечение, на приобретение лекарств, нуждаемость в постороннем уходе, которые подтверждают связь понесенных расходов истца с противоправными действиями ответчика, размер ущерба подтвержден представленными истцом документами, расчет произведен верно. Каких-либо возражений ответчиком Черноградским Г.И. по ознакомлению с иском в суд не представлено.

В силу статьи 151 ГК РФ подлежит возмещению моральный вред гражданину, причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность жизни и т.п.). Размер компенсации морального вреда в соответствии со статьей 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Компенсация морального вреда устанавливается судом в денежном выражении.

Требования истца о компенсации морального вреда в связи с преступлением являются законными и обоснованными, получение физических и нравственных страданий в связи с причинением Чикальдиной М.Д. тяжкого вреда здоровью, длительным периодом лечения и последующим установлением инвалидности 1 группы подтверждаются материалами дела. Потерпевшая Чикальдина М.Д. понесла моральный вред от преступления, ее близкие родственники также испытали нравственные страдания, вызванные невосполнимой утратой здоровья близкого человека. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд учитывает обстоятельства причинения вреда здоровью, его последствия, утрату здоровья потерпевшей, характер повреждений, которые привели к инвалидности, лишили возможности вести активный образ жизни, оказывать помощь родителям, детям, вынудивших близких родственников оказывать посильную помощь потерпевшей, и терпеть страдания в связи с утратой ею здоровья, поведение подсудимого после совершения преступления, его имущественное положение, и с учетом требований разумности и справедливости, определяет к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, оставив без удовлетворения в остальной части заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Чикальдиной Т.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Черноградскому Г.И. в пользу Чикальдиной Т.Д. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 242115 (двести сорок две тысячи сто пятнадцать) рублей 04 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500000 ( пятьсот тысяч ) рублей. В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Будурусова С.П.