logo

Гезалов Гошун Байрам оглы

Дело 5-1025/2016

В отношении Гезалова Г.Б. рассматривалось судебное дело № 5-1025/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Скрипстом А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гезаловым Г.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1025/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Домодедовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Скрипст Александр Артурович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.05.2016
Стороны по делу
Гезалов Гошун Байрам оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3 КоАП РФ

Дело 5-1244/2016

В отношении Гезалова Г.Б. рассматривалось судебное дело № 5-1244/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пищуковой О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гезаловым Г.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1244/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Домодедовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пищукова Ольга Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
26.05.2016
Стороны по делу
Гезалов Гошун Байрам оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 26 мая 2016 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина ФИО1, р-он Шамкир, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 р-он <адрес>, паспорт № гражданина ФИО1 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2016 года в 09 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в РФ сотрудниками УФМС России по <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово,мкр. Северный, <адрес>, стр. <адрес>, выявлен гражданин Республики ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве продавца в на территории плодоовощной базы "<данные изъяты>"", не имея патента по Московской области в нарушение требований ст. 13 Федерального закона Российской Федерации №115-Ф.З. от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО4 в ходе судебного заседания вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что патент с территорией действия Московская область не оформлял и осуществлял трудовую деятельность на территории на территор...

Показать ещё

...ии плодоовощной базы "<данные изъяты>".

ФИО2 подтверждается: распоряжением о проведении проверки № 143 от 25 мая 2016 года, протоколом осмотра от 26 мая 2016г., с приложением фототаблицы, согласно которого проверка проводилась на на территории плодоовощной базы "<данные изъяты>" по адресу: Московская область, г.о. Домодедово,мкр. Северный, <адрес>, стр<адрес> на территории юридического лица, в ходе проверки установлено, что гражданин Республики ФИО1 мкр. Северный, <адрес>, стр. <адрес> ФИО4 осуществлял трудовую деятельность на территории РФ не имея разрешения на работу или патента иностранного гражданина по <адрес>, рапортом инспектора отделения № МРОКПИГ № УФМС России по Московской области ФИО7, из которого следует, что в результате проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в РФ был выявлен гражданин Республики ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность на на территории плодоовощной базы "<данные изъяты>" по адресу: Московская область, г.о. Домодедово,мкр. Северный, <адрес>, стр. <адрес> протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ЦБДУИГ подтверждающей факт въезда на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и справкой ФМС России по <адрес>, согласно которой по данным отдела внешней трудовой миграции УФМС России по Московской области гражданин Республики ФИО1, разрешение на работу или патент иностранного гражданина с территорией действия - Московская область не получал, протоколом инспектора ФИО7, который в судебном заседании показал, что в ходе проведения проверки им был выявлен гражданин ФИО8, который работал в качестве продавца, на территории плодоовощной базы <данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, как нарушение осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, требуемые в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние в содеянном и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.10, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Штраф произвести по следующим реквизитам: КПП: 502701001, ИНН: 7705705588, Банк: Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705 БИК 044583001, Р/с 40101810600000010102, КБК 19211640000016022140 ОКТМО: 46709000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Пищукова О.В.

Свернуть
Прочие