Гореленко Алёна Викторовна

...

УИД: 66RS0010-01-2024-005991-56

Гражданское дело № 2-274/2025 (2-3031/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горленко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице своего представителя Комарова С.В., действующего по доверенности обратился в суд с исковыми требованиями к Горленко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 03.04.2014 в размере 453 522,82 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Кушвинский городской суд Свердловской области по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в...

... качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях. Данное требование содержится в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Место постоянного проживания определяется регистрацией на постоянное место жительства.

Следовательно, при приеме искового заявления следует исходить из места регистрации на постоянное место жительства ответчика.

В исковом заявлении местом жительства Горленко А.В. указан адрес: (место расположения обезличено), в связи, с чем иск предъявлен по месту нахождения ответчика, то есть в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Как следует из представленной суду информации отдела УФМС России по Свердловской области в г. Нижний Тагил ответчик Горленко А.В., ../../.... г. года рождения зарегистрирована по адресу: (место расположения обезличено), с 13.12.2021.

Исковое заявление истца принято к производству суда 10.12.2024.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело, подлежит передаче по подсудности в Кушвинский городской суд Свердловской области по мету регистрации ответчика.

руководствуясь статьями 33, 232.3, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горленко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Определение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда – в течение пятнадцати дней со дня принятия определения в окончательной форме путем подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

...

...

Судья Ю.Н. Софронова

Дело № 2-313/2025

УИД 66RS0010-01-2024-005991-56

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храповой А.Е.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горленко Алёне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд иском к Горленко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ООО «ХКФ Банк» и Горленко А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 334 848 руб., в том числе 300 000 руб. – сумма к выдаче, 34 848 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 334 848 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 300 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в сумме 34 848 руб. во исполнение распоряжения заемщика перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки пл...

...атежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 453 522 руб. 82 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 522 руб. 82 коп. в возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 13838 руб. 07 коп.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Васильян Т.П. указала, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 указанного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «ХКФ Банк» и Горленко А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 334 848 руб., процентная ставка по кредиту – 24,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства получены заемщиком. Ответчиком изложенное не оспаривалось.

Доказательств понуждения Горленко А.В. к заключению договора потребительского кредита, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

Свои обязательства перед Горленко А.В.. банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать платеж по погашению основного долга, последний платеж подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ, однако, надлежаще обязательства не исполнялись, образовалась задолженность.

Ответчик завила о пропуске истом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 18 названного Постановления указано, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последний платеж по кредиту должен был быть совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по нему истекал ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обратиться в суд с иском (с учетом последнего платежа) кредитор мог не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

При таком положении, поскольку пропуск срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении заявленного требования необходимо отказать.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Отказ в удовлетворении иска лишает истца и права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горленко Алёне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья: В.В. Мальцева