Чикалин Анатолий Николаевич

УИД 31RS0001-01-2024-000141-43 Дело № 2-214/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

19 марта 2024 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чикалину Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области – мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 17 октября 2023 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 26 сентября 2023 года о взыскании с Чикалина Анатолия Николаевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № ... от 13.04.2021 года за период с 29.10.2022 года по 12.09.2023 года в размере 81194 рубля 31 копейка, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1317 рублей 92 копейки, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд c иском к Чикалину А.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору от 13.04.2021 года, заключенному в виде акцептованного заявления оферты № ..., просит суд взыскать с ответчика Чикалина А.Н. в пользу банка сумму задолженн...

...ости по кредитному договору с 29.10.2022 года по 20.01.2024 года в размере 81194 рубля 31 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2635 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом электронной почтой и путем предоставления доступа к делу и документам в модуле «Электронное Правосудие» 13.02.2024 года; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чикалин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки им лично 13.02.2024 года; просил рассмотреть дело в его отсутствие по состоянию здоровья. При подготовке дела к судебному разбирательству пояснил, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 27 декабря 2023 года он признан банкротом, введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Финансовый управляющий Чикалина А.П. – Галеева А.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом электронной почтой 15.02.2024 года.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 13.02.2024 года.

Учитывая положения статей 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным ходатайства сторон удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Статья 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О несостоятельности (банкротстве)» введена Федеральным законом от 29.06.2015 года № 154-ФЗ и устанавливает последствия введения реструктуризации долгов гражданина. Согласно п.1 указанной статьи, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 года № 222-ФЗ);

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

Согласно абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в производстве Арбитражного суда Белгородской области имеется дело № А08-11828/2023 по заявлению Чикалина Анатолия Николаевича о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27 декабря 2023 года по данному делу признано обоснованным заявление Чикалина Анатолия Николаевича о признании несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника назначена Галеева А.Р.

Статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Данное регулирование не предполагает возможности его произвольного применения, направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре банкротства и также не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.03.2021 года № 522-О).

На основании вышеизложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3, 5 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чикалину Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу – публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Белгородской области в рамках дела № А08-11828/2023 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Чикалина Анатолия Николаевича.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через Алексеевский районный суд Белгородской области.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА