Чикалина Людмила Яковлевна

о возвращении искового заявления.

п. Выгоничи 16 апреля 2012 года.

Судья Выгоничского районного суда Брянской области Терехов А.С., рассмот­рев исковое заявление гражданина Чикалиной Л.Я. о признании недействительным договора дарения,

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2012 года в Выгоничский районный суд Брянской области от гражданки Чикалиной Л.Я. поступило исковое заявление по иску к Чекалину М.П. и Щерба Д.С. о признании недействительным договора дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от <дата>, и договора дарения 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> от <дата>.

Определением судьи от 28.03.2012 года вышеуказанное заявление было оставлено без движения, так как оно было подано в суд с нарушением требований, предусмотренных ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, что выражалось в следующем:

- в исковом заявлении не было указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца (п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ);

- в исковом заявлении не были указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ);

- в исковом заявлении не была указана цена иска, которая должна определяться из стоимости отыскиваемого имущества, т.е. земельного участка и 2/3 долей жилого дома (п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ);

- к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов д...

...ля ответчиков (п.4 ст.132 ГПК РФ).

Для устранения обнаруженных недостатков истцу Чикалиной Л.Я. в срок до 13 апреля 2012 года было необходимо пересоставить исковое заявление, в котором указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, указать цену иска, приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также изготовить копии заявления и документов, необходимых для вручения ответчикам, однако к указанному сроку истцом не были в полном объеме устранены нарушения, обнаруженные при подаче заявления. Оставшиеся не устраненными недостатки по=прежнему препятствуют суду принять заявление к производству.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, исковое заявление Чикалиной Л.Я. о признании недействительным договора дарения считается не поданным и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Чикалиной Л.Я. исковое заявление по иску к Чекалину М.П. и Щерба Д.С. о признании недействительным договора дарения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Выгоничский районный суд.

Судья: А.С.Терехов

Дело № 2-05/1/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

п. Выгоничи 17 декабря 2012 года.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Терехова А.С.

при секретаре Недодел М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Чикалиной Л.Я. к Щерба Д.С. о признании незаконным договора дарения земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданке Чикалиной Л.Я. согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № №, выданного <дата> Управлением Федеральной регистрационной службы по Брянской области, на праве собственности принадлежит 1/3 часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> с инвентарным номером №, расположенного по <адрес>.

<дата> между гражданами <ФИО>2 и Щерба Д.С. был заключен договор, согласно которому <ФИО>2 подарил Щерба Д.С. земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, и 2/3 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Полагая, что данный договор заключен в нарушение действующего земельного законодательства, Чикалина Л.Я. обратилась в суд с иском к <ФИО>2 и Щерба Д.С., в котором просит признать договор дарения в части дарения земельного участка недействительным, признать за ней право собственности на 1/3 часть земельного участка, признать за Щерба Д.С. право собственности на 2/3 части земельного участка, и погасить запись о регистрации права собственности на земельный участок за Ще...

...рба Д.С.

Впоследствии от предъявленных исковых требований к дарителю земельного участка <ФИО>2 истец отказался по причине смерти ответчика.

В судебном заседании истец Чикалина Л.Я. и ее представитель Баранова Т.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ими с ответчиком заключено мировое соглашение, которое просили утвердить. В подтверждение своего ходатайства представили суду мировое соглашение от <дата>, скрепленное подписями истца и ответчика, в котором изложены условия заключения соглашения.

Ответчик Щерба Д.С. согласился с заявленным истцом ходатайством, подтвердив факт заключения между ними мирового соглашения, которое просил утвердить, а производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица Выгоничского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени разбирательства по делу уведомлялся надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленное сторонами мировое соглашение, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представленное сторонами мировой соглашение предусматривает, что истец отказывается от своих исковых требований по гражданскому делу в полном объеме.

Истец Чикалиной Л.Я. отчуждает по договору купли-продажи в пользу Щерба Д.С. принадлежащие ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

Щерба Д.С. принимает от Чикалиной Л.Я. по договору купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>

Расчет по данному договору производится в два этапа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебные расходы, произведенные сторонами в ходе судебного процесса, остаются за сторонами и не подлежат возмещению.

Представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям закона, совершено в интересах обеих сторон. Выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. В связи с заключением сторонами мирового соглашения в настоящее время отпадает необходимость в дальнейшем разбирательстве по делу. Таким образом, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Чикалиной Л.Я. и ответчиком Щерба Д.С., в соответствии с которым:

Истец отказывается от своих исковых требований по гражданскому делу в полном объеме.

Истец Чикалиной Л.Я. отчуждает по договору купли-продажи в пользу Щерба Д.С. принадлежащие ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

Щерба Д.С. принимает от Чикалиной Л.Я. по договору купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>

Расчет по данному договору производится в два этапа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебные расходы, произведенные сторонами в ходе судебного процесса, остаются за сторонами и не подлежат возмещению.

Производство по гражданскому делу по иску Чикалиной Л.Я. к Щерба Д.С. о признании незаконным договора дарения земельного участка прекратить.

Разъяснить Чикалиной Л.Я., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст.221 ГПК РФ не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Выгоничский районный суд.

Председательствующий: А.С.Терехов