Чикалова Елена Васильевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении без рассмотрения

«08» февраля 2018 года г.Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.,

при секретаре Чернышовой И.А.,

с участием представителя ответчика Шмаль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Чикаловой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к Чикаловой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что ФИО8 в ПАО «Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 было подано заявление на получение кредитной карты. Кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО8 Для отражения операций по кредитной карте ФИО8 банком был открыт счет карты №. Операции, совершаемые по карте, относят на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одноименным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625, открыв счет на имя ФИО8, выполнил предложенные им в заявлении действия, акцептовал оферту ФИО8 Начиная с ДД.ММ.ГГГГ держатель карты стал пользоваться данной кредитной картой. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 20 000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка - 19,0 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере 36,00 % годовых за период просрочки. В дальнейшем банком был увеличен лимит доступных кредитных средств по карте до 49 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с невнес...

...ением обязательных платежей стала образовываться просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составляет 47161,75 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончался. Правопреемником ФИО8 является супруга Чикалова Е.В. Просит суд взыскать с правопреемника держателя карты Чикаловой Елены Васильевны задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 47161,75 рублей, из которых просроченный основной долг составляет 36890,61 рубль, просроченные проценты – 10271,14 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1614, 85 рублей, а всего денежные средства в сумме 48776, 60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что её неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Чикалова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила представителя.

Представитель ответчика Шмаль А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, рассмотрения дела по существу не требовал, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Однако в судебные заседания дважды не явился, суд об отложении дела не просил. Представитель ответчика по доверенности Шмаль А.П. в судебном заседании, рассмотрения дела по существу не требовал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, однако в судебные заседания дважды не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании, рассмотрения дела по существу не требовал.

Поскольку разрешить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Чикаловой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте по имеющимся в деле материалам суд возможным не считает, указанные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Чикаловой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Лубянкина Ю.С.