Чикалова Нина Викторовна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Артемчука В.И.,

с участием истцов Ч.Н.В. и Ч.В.А.,

представителя ответчика администрации городского поселения р.п. Октябрьский Октябрьского муниципального района <адрес> К.М.В., действующей по доверенности,

при секретаре Тупиковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Ч.Н.В., Ч.В.А., П.О.В. к администрации городского поселения р.п. Октябрьский Октябрьского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.Н.В., Ч.В.А., П.О.В. обратились в суд с иском к администрации городского поселения р.п. Октябрьский Октябрьского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование иска указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцами и Октябрьской поселковой администрацией в лице главы администрации С.М.А. был заключён договор передачи квартир (домов) в собственность граждан, в праве общей долевой собственности по 1/3 доле, на основании которого истцам была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: р.п. <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м., с инвентарным номером 242:000856:0106.

Указанный договор был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации <адрес> в реестре под номером 936.

Вместе с тем, зарегистрировать своё право собственности на спорное недвижимое имущество истцы в установленном законом порядке не могут, поскольку ордер на данную квартиру ...

...ими утрачен и данная квартира не состоит на балансе муниципального имущества.

В судебном заседании истец Ч.В.А. иск поддержал, показал, что в восьмидесятых годах он работал на предприятии <данные изъяты>», где и в 1984 году ему и членам его семьи была выделена квартира, расположенная по адресу: р.п. <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ он, его супруга и дочь заключили с поселковой администрацией договор, согласно которому данная квартира была передана им в собственность в равных долях по 1/3 доле, договор прошёл регистрацию в БТИ. Между тем, зарегистрировать своё право собственности как он, так и супруга и дочь в Котельниковском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не могут, поскольку ими утрачен ордер на вселение в данную квартиру, данное имущество на балансе муниципального образования не состоит. Просит иск удовлетворить.

Истец Ч.Н.В. иск поддержала по тем же доводам, что и истец Ч.В.А.

Истец П.О.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и Октябрьской поселковой администрацией в лице главы администрации С.М.А. был заключён договор передачи квартир (домов) в собственность граждан, в праве общей долевой собственности по 1/3 доле, на основании которого истцам была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: р.п. <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м., с инвентарным номером 242:000856:0106.

Указанный договор был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации <адрес> в реестре под номером 936.

Между тем, зарегистрировать своё право собственности истцы в Котельниковском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не могут, поскольку ими утрачен ордер на вселение в данную квартиру, данное имущество на балансе муниципального образования не состоит.

В судебном заседании представителем ответчика - Администрации городского поселения р.п. Октябрьский Октябрьского муниципального района <адрес> К.М.В. иск признан в полном объёме. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком является его правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, из которой следует, что ответчик вправе признать иск, и принятием данного признания иска не затрагиваются права и интересы третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и, соответственно, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов в полном объёме.

На основании изложенного, ч.1 ст. 39, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за Ч.В.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: р.п. <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м., с инвентарным номером 242:000856:0106.

Признать за Ч.Н.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: р.п. <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м., с инвентарным номером 242:000856:0106.

Признать за П.О.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: р.п. <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м., с инвентарным номером 242:000856:0106.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий