Чиканов Максим Андреевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тулун 16 июня 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тыхеева С.В.,

с участием государственного обвинителя Домбровской О.В.,

подсудимого Чиканова М.А.,

защитника – адвоката Сорокиной А.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Шаховской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-179/2017 в отношении:

Чиканова М.А., родившегося ...... в ****, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чиканов М.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

...... в период с 16 до 17 часов Чиканов М.А. пришел на пустырь, расположенный в 5000 метрах юго-западного направления от здания ООО «СВК Сервико», находящегося по адресу: ****, мкр.Угольщиков,36в, где путем сбора руками верхушечных частей растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 500,004 граммов в крупном размере без цели сбыта с целью личного употребления, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет. После чего в период с 17 часов до 17 часов 20 минут ...... он незаконно хранил приобретенное наркотическое средство в указанном количестве без цели сбыта сначала при себе на вышеуказанном пустыре, а затем в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ...... при себе во время движения от пустыря до участка местности, расположенного в 4 км от про...

...селочной дороги в юго-западном направлении, находящейся на расстоянии 1400 м от здания ООО «СВК Сервико» по направлению в сторону ****. Однако ...... в 17 часов 30 минут данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и в дальнейшем изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Чиканов М.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Чиканова М.А. постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы *** от 04.05.2017г., Чиканов М.А. ***» (л.д.108-111).

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии.

С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает Чиканова М.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Чиканову М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Чиканову М.А., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в проведении проверки его показаний на месте, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, жены, находящейся в состоянии беременности, состояние здоровья, молодой возраст.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность Чиканова М.А., ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоящего, работающего по найму, женатого, и тем не менее приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако при этом считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о его личности, поведение после совершения преступления свидетельствуют, что Чиканов М.А. общественной опасности под контролем представлять не будет, тяжких последствий от его действий не наступило. В связи, с чем назначает ему наказание с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде лишения свободы условно, применяя ст.73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осужденного в обществе, негативно отразится на условиях жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности Чиканова М.А.

Дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание материальное положение подсудимого, назначать ему нецелесообразно. Также суд не считает необходимым назначать Чиканову М.А. ограничение свободы, так как основное наказание будет достаточным для его исправления.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Чиканову М.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: растительную массу в мешке ***, смывы с рук Чиканова М.А. на отрезке бинта, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чиканова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Чиканова М.А. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, пройти консультационный прием у врача - нарколога, в случае необходимости пройти лечение.

Испытательный срок Чиканову М.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Чиканову М.А., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: растительную массу в мешке ***, смывы с рук Чиканова М.А. на отрезке бинта, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _________________________ С.В. Тыхеев

Постановление

по делу об административном правонарушении

08 января 2022 года город Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В. (г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 51А),

С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Чиканова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Чиканова М.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированного <адрес обезличен>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, работающего в ООО «<данные изъяты>

паспорт серии № выдан ГУ МВД России по Иркутской области <дата обезличена>,

установил:

<дата обезличена> в 21:45 Чиканов М.А., находясь со стороны проезжей части по адресу: <адрес обезличен> с визуальными признаками опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах алкоголя), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При доставлении в помещение больницы ГБУЗ СО «СОКПБ» филиала «СПБ» по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Попова, 6 для проведения освидетельствование на состояние опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, отказывался пройти в патрульный автомобиль, упирался, размахивал руками, хватался за форменную одежду, вел себя вызывающе, на замеч...

...ания не реагировал.

В судебном заседании Чиканов М.А. пояснил, что был нетрезв, находился у друзей, потом пошел домой. Был сильно пьян, не понимал, что делает, более такого не допустит, в г. Краснотурьинск находится на вахте.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности

граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу п. 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Чиканова М.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:

- рапортами сотрудников МО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена>,

- объяснениями <ФИО>3, <ФИО>2, самого Чиканова М.А. от <дата обезличена>,

- актом освидетельствования № от <дата обезличена>, согласно которому у последнего установлено состояние опьянения,

- протоколом по ст. 20.21 КОАП РФ в отношении Чиканова М.А. от <дата обезличена>.

Исследовав доказательства по административному делу, суд находит установленной вину Чиканова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Вину в правонарушении Чиканов М.А. признал, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что Чиканов М.А. в течение года привлекался к административной ответственности, регистрации на территории ГО Краснотурьинск не имеет, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

признать Чиканова М.А., <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена> с 00:40.

Жалоба может быть подана в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В. Коробач