Чикарев Владимир Владимирович

Дело № 2-2373/2016

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Бакалейниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикарев В.В. к ПАО АКБ «Росбанк» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чикарев В.В. обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Росбанк» о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Чикаревым В.В. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил кредит в размере 421 496,31 руб.

В заявлении на получении кредита в разделе параметры кредита указано наименование страховой компании ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», сумма страховой премии составила 21496,31 руб. Условиями кредитного договора № предусмотрено, что общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования жизни и здоровья. В соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность заемщика страховать жизнь и здоровье.

Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении любого страхового случая в объеме страховой суммы является ответчик.

Просит взыскать с ПАО «Росбанк» недействительным условия кредитного договора № от 21.03.2014г. в части возложения на заемщика обязанности по оплате страховой премии, взыскать с удержанную страховую премию в размере 21496,31 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3133,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы за составление и оплату...

... услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб., штраф в размере 50% от суммы взысканной в пользу истца.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица ООО «Сосьете Женераль Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался образом, уважительность причин неявки суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Чикарев В.В. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 421 496,31 руб.

В заявлении на получении кредита в разделе параметры кредита указано наименование страховой компании ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», сумма страховой премии составила 21496,31 руб.

В рамках данных программ кредитования истец выбрал и указал в анкете программу кредитования «Большие деньги», предусматривающую возможность получения пониженной процентной ставки по кредиту по сравнению со стандартной ставкой, если клиент предоставит банку обеспечение в виде страхования своей жизни и здоровья.

При этом разница между процентными ставками со страхованием и без такого не является дискриминационной, аналогичная позиция содержится в п. 4 Обзора Президиума Верховного суда РФ.

Согласно п.8 информационного письма президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

Согласно п. 2 раздела «Страхование» паспорта кредитного продукта «Большие деньги» добровольное страхование жизни и здоровья клиента осуществляется только по желанию клиента.

В анкете истец указал, что согласен на заключение договора страхования жизни и здоровья, а на стр. 3 анкеты собственноручно написал: «Записано с моих слов верно, проверено лично. Мной добровольно выбрано кредитование со страхованием. С условиями кредитования при отсутствии страхования жизни и здоровья ознакомлен».

Истец заверил собственной подписью каждую страницу анкет, тем самым подтвердив, что информация, указанная в анкетах, является достоверной, а также истец согласен с их содержанием.

Тем самым истец посчитал для себя экономически более выгодным получить кредиты с пониженной процентной ставкой, но с предоставлением обеспечения в виде личного страхования.

В соответствии со сноской № к заявлениям «Настоящая форма заявлений носит рекомендательный характер. При желании клиент может составить заявление по своему усмотрению, по форме, отличной от представленной.

Согласно п. 2 заявлений «настоящее заявление и «условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно сноски № к заявлениям указано «Договор личного страхования заключается при наличии волеизъявления Клиента. В случае желания Клиента заключить договор проставляется галочка в поле «Заключается». В случае если клиент отказывается от заключения договора, проставляется галочка в поле «не заключается».

При этом имеется сноска, что Страховая компания указывается, выбранная Клиентом, для заключения договора страхования.

Указанные доказательства свидетельствуют о свободном выборе заемщиком варианта кредитования со страхованием. Таким образом. условие об обязанности клиента заключить иные договоры в целях заключения кредитного договора или его исполнения включены в индивидуальные условия потребительского кредита с соблюдением условия, что клиент выразил в письменной форме в заявлении –анкете на предоставление кредита свое согласие на заключение такого договора.

Возможность личного страхования по договору потребительского кредита прямо предусмотрена законом и ее реализация при заключении кредитного договора должна зависеть от волеизъявления заемщика, что в данном случае ответчиком соблюдено.

В соответствии с п.8 информационного письма Президиума ВАС РФ № от 13.09.2011г., включение в кредитный договор условия о страховании жизни и здоровья заемщика не нарушает прав потребителя. Из указанного информационного письма также следует, что банк может предоставить кредит по сниженной процентной ставке при страховании жизни здоровья заемщика, так как это снижает риски невозврата кредита.

Согласно п.2 раздела «Страхование» паспортов кредитного продукта «Просто деньги» добровольное страхование жизни и здоровья клиента осуществляется только по желанию клиента.

О том, что сумма страховой премии включена в сумму кредита, истец также информирована, о чем свидетельствует информационный график платежей к кредитному договору, подписанный истцом.

В силу изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о признании недействительным выше приведенное условие кредитного договора и, соответственно, взыскании страховой премии с ответчика, неустойки, установленной п.5 ст.28, ст.31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Чикарев В.В. к ПАО «Росбанк» о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья И.В Леонтьева.