Чикарева Ирина Ивановна

Дело №2-1528/2022

УИД №42RS0011-01-2021-001848-02

Р Е Ш Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд в составе

председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

14 октября 2022 года

гражданское дело по иску Чикаревой И. И. к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на нежилое здание,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чикарева И.И. обратилась в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя свои требования тем, что в 2006г. между ней и комитетом по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа (далее КУМИ) был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; акт приема-передачи земельного участка подписан <дата>; истцом <дата> был заключен с ООО «Ризалит» договор <номер> на выполнение работ по строительству одноэтажного нежилого здания, работы по строительству были приняты по акту <номер> от <дата>, в 2008г. на вышеуказанном земельном участке было построено здание площадью 51,9 кв.м.; согласно справки УАиГ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа земельному участку присвоен адрес: <адрес>; постановлением администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от <дата> вышеуказанный земельный участок преобразовывают в земельный участок площадью 0,0106га; соглашением от <дата> <номер> договор аренды от <дата> расторгнут; в 2013г. между истцом и КУМИ были заключены договоры аренды земельных участков, в соответствии с которыми истцу предоставлены в аренду земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес> под мини-магазин модульного типа, с разрешенным использованием: под мини-магазин модульного типа, и с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес> для размещения мини-магазина, с разрешенным использованием: земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли; возведенное истцом на земельных участках здание является объектом недвижимости, что подтверждается Техническим заключением ...

...ООО «Оргтехстрой» от <дата>; данный объект является самовольной постройкой, т.к. отсутствует разрешение на его строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию, при этом, сохранение данного объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается вышеуказанным Техническим заключением ООО «Ризолит»; истец обратилась в администрацию Ленинск-Кузнецкого городского округа <дата> с заявлением о выдаче разрешения на ввод магазина в эксплуатацию, однако, ей было отказано; согласно справки УАиГ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от <дата> <номер>, зданию магазина присвоен адрес: <адрес>. Просит признать за Чикаревой И.И. право собственности на нежилое здание общей площадью 51,9 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец Чикарева И.И. и ее представитель Серебренникова С.Ф., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявление истца и ее представителя приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Черненко О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая заявления сторон, проверив письменные материалы дела, в том числе заключение судебной строительной экспертизы, проведенной Автономной некоммерческой организацией «Кемеровская областная лаборатория судебных экспертиз» (л.д.109-140), содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Чикаревой И. И., <данные изъяты>, право собственности на нежилое здание общей площадью 51,9 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в порядке апелляции через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1528/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.