Чикашов Анатолий Анисимович

№ 2а-5095/2021

УИД 63RS0045-01-2021-006691-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.08.2021 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

с участим прокурора Мосталыгиной А.В.,

При секретаре: Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-5095/2021 по исковому заявлению Прокурора <адрес> района г. <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Чикашову Анатолию Анисимовичу о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец <адрес> обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ответчику Чикашову А.А. о прекращении права управления транспортными средствами.

Представитель административно истца Мосталыгина А.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Чикашов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1992г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по ...

...месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст. 6 этого же Закона РФ гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из поступивших на запрос суда сведений адресной службы УФМС России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Чикашов А.А. по настоящее время зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>

Таким образом, на момент подачи иска ответчик Чикашов А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, общ., что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция <адрес> районного суда <адрес>,

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <адрес> районный суд <адрес> принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика Чикашова А.А.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Прокурора <адрес> района г. <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Чикашову Анатолию Анисимовичу о прекращении права управления транспортными средствами, для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2021 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Прокурора Промышленного района г. Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца прокурора Промышленного района г. Самары поступило заявление об отказе от исковых требований в связи со смертью ответчика.

Административный истец прокурор Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Положениями ч.2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекр...

...ащается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 указанной статьи).

Принимая во внимание, что в данном случае отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от требований истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 304 КАС РФ,

определил:

Принять отказ административного истца Прокурора Промышленного района г. Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством, от административного иска.

Производство по административному делу №а-3150/21 по административному исковому заявлению Прокурора Промышленного района г. Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Е.К. Смолова