Чикати Николая Ивановича

Дело 12-513/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2019 года г.Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Ануфриев В.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу Чикати Н.И. на постановление №10673342193461399453 от 23.09.2019 государственного инспектора Центрального МУГАДН Шумова П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению №10673342193461399453 от 23.09.2019 государственного инспектора Центрального МУГАДН Шумова П.А., Чикати Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Чикати Н.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.1 Кодекса об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушени...

...и в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В пп. «з» п. 3 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является 355 км.+200 метров автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р 256 «Чуйский тракт», Алтайский край, то рассмотрение жалобы относится к компетенции Бийского районного суда Алтайского края.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Чикати Н.И. на постановление №10673342193461399453 от 23.09.2019 государственного инспектора Центрального МУГАДН Шумова П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, со всеми материалами дела для рассмотрения по подведомственности в Бийский районный суд Алтайского края.

Судья В.Н. Ануфриев