Вшивцев Виталий Александрович

дело № 5- 351/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск 31 декабря 2015 года

Горномарийский районный суд в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вшивцева В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

Вшивцева В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Мурзанаево, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

права, предусмотренные ст.25. 1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

у с т а н о в и л:

Должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут на 4 км. автодороги «Картуково-Еласы-<адрес> РМЭ Вшивцев В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовав осуществлению должностным лицом служебной обязанности, а именно оказал противодействие при сообщении ему о нарушении им ПДД РФ, оказав физическое сопротивление и проигнорировав неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3 о прекращении противоправных действий.

В действиях Вшивцева В.А. должностное лицо ФИО3 усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общ...

...ественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Вшивцев В.А. свою вину по факту совершенного им административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья находит вину Вшивцева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

Вшивцев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ОГИБДД ФИО3, объяснением ФИО4, протоколом об административном задержании Вшивцева В.А..

Из указанных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут на 4 км. автодороги «Картуково-Еласы-<адрес> РМЭ Вшивцев В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовав осуществлению должностным лицом служебной обязанности, а именно оказал противодействие при сообщении ему о нарушении им ПДД РФ, оказав физическое сопротивление и проигнорировав неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3 о прекращении противоправных действий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Вшивцева В.А. суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вшивцева В.А. суд не находит.

При назначении наказания, суд исходит из характера правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Вшивцева В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Мурзанаево, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский»)

Налоговый орган: ИНН 1217002566

Код ОКАТО: 88415000000

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001

БИК 048860001

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола

Наименование платежа: Административный штраф по ст.19.3 КоАП РФ

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.А. Михалкина

дело № 2-1-761/2020

12RS0016-01-2020-001478-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Козьмодемьянск 07 декабря 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Шабалиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вшивцева В.А. к Сурьянинову Е.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Вшивцев В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Сурьянинову Е.В., в котором просит освободить от запрета на регистрационные действия транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 2001 года выпуска, наложенного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Эл в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сурьянинова Е.В. В обосновании иска указано на то, что спорный автомобиль <данные изъяты> был приобретен истцом у Сурьянинова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. Продажа осуществлена в одновременной передачей покупателю транспортного средства, а продавцу – денежных средств в полном объеме. Факт регистрации транспортного средства на имя должника Сурьянинова Е.В. не умаляет приобретенного истцом по договору купли-продажи права собственности на спорный автомобиль. При этом наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля нарушает право собственн...

...ости истца, возникшего с момента передачи ему спорного имущества.

В суд истец Вшивцев В.А., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представителя не направил.

Ответчик Сурьянинов Е.В. и третье лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Эл в суд не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец Вшивцев В.А. не просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, представителя не направил. Сведения и подтверждающие их документы о наличии у истца уважительных причин неоднократной неявки по вызовам суда не представлены.

Ответчик Сурьянинов Е.В. в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, рассмотрения иска по существу не требовал.

Исходя из изложенных положений процессуального закона, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Вшивцева В.А. к Сурьянинову Е.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Вшивцева В.А. к Сурьянинову Е.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шахова К.Г.