Скурихина Наталья Алексеевна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 февраля 2014г.

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе : председательствующего судьи Шопоняк Е.П.

с участием государственного обвинителя : старшего помощника прокурора В-Исетского р-на г. Екатеринбурга ФИО10,

подсудимой: ФИО3,

защитника : адвоката ФИО11, представившего удостоверение №, ордер № ;

при секретарях: ФИО7, ФИО8, с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, со средним специальным образованием, не в\о, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей в <адрес> официально не трудоустроенной, не судимой, задержанной в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем мера пресечения в отношении которой избрана по настоящему делу в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 159 ч. 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, кроме того, совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 7:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, заметила автомобиль «CHEVROLET CRUZE», г/н №, принадлежащий ОАО <данные изъяты>, припаркованный возле указанного дома реализуя преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 22:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 7:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ подошла к автомобилю «CHEVROLET CRUZE», г/н №, принадлежащий ОАО <данные изъяты>, и, заглянув в салон указанной автомашины, через окно заметила комплект ключей от указанной автомашины, осмотревшись по сторонам и убедившись, что ее действи...

...я носят <данные изъяты> характер, при помощи имеющегося у нее при себе неустановленного предмета, разбила стекло задней правой двери указанной автомашины, открыла заднюю правую дверь, проникла в салон автомобиля, пересела на водительское сиденье и при помощи ключей от замка зажигания, обнаруженных ею в салоне автомобиля запустила двигатель указанной автомашины и с места преступления скрылась на указанном автомобиле, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в период времени с 7:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана, а именно путем продажи автомашины «CHEVROLET CRUZE», (VIN №), принадлежащей ОАО <данные изъяты>, ранее похищенный ею, путем заключения заведомо ложного договора купли-продажи транспортного средства с внесением в него заведомо ложных и недостоверных сведений о собственнике автомашины и данных паспорта транспортного средства, с корыстной целью личного обогащения.

Реализуя преступный умысел, в период времени с 7:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах, приобрела документы на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: паспорт серии № №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, а также заведомо подложный паспорт транспортного средства <адрес>, выданного ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на автомашину «CHEVROLET CRUZE», (VIN №) и транзитный регистрационный знак транспортного средства №, который поместила на добытую ранее преступным путем автомашину «CHEVROLET CRUZE», (VIN №). После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 7:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у малознакомого ФИО9 в <адрес>, в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, посредством глобальной сети Интернет на сайте <данные изъяты> от имени ФИО2 разместила объявление о продаже автомобиля «CHEVROLET CRUZE», (VIN №) с транзитным регистрационным знаком №, добытую ранее ею преступным путем и не принадлежащую ей на праве собственности, указав стоимость автомобиля в <данные изъяты> рублей и имеющийся у нее в пользовании номер сотового телефона.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 19:00 ч., к ФИО3 посредством сотовой связи с предложением о приобретении у нее автомашины «CHEVROLET CRUZE», (VIN №) с транзитным регистрационным знаком №, обратился ФИО5, не подозревающий о преступных намерениях ФИО3 После чего ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем обмана последнего, указала ему на место парковки указанной автомашины, а именно возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 ч. ФИО3, находясь возле <адрес>, встретилась с ранее незнакомым ей ФИО5 и с целью введения его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на совершение хищения принадлежащих ему денежных средств, представившись ФИО2, действуя от имени ФИО2, не подозревающей о ее преступном умысле, сообщила ФИО5 ложные сведения о том, что она является ФИО2, после чего, воспользовавшись своим внешним сходством с ФИО2 предъявила ФИО5, не подозревающему о ее преступном умысле, приобретенный ею заведомо подложный документ на автомашину «CHEVROLET CRUZE», (VIN №), с транзитным регистрационным знаком №, а именно паспорт транспортного средства <адрес>, выданного ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО3, достоверно зная, что представленные ею ФИО5 документы заведомо подложные, автомашина «CHEVROLET CRUZE», (VIN №), с транзитным регистрационным знаком №, ей на праве собственности не принадлежит, собственноручно составила договор купли-продажи транспортного средства, а именно автомашины «CHEVROLET CRUZE», (VIN №), ( в трех экземплярах ), куда от имени ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о собственнике указанного транспортного средства, указав, что собственником автомобиля является ФИО2, паспортные данные ФИО2 и ложные сведения об указанном автомобиле. После чего ФИО3, действуя из корыстных побуждений, получила от ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тем самым похитила их путем обмана, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, т.е. в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, поскольку вину признала полностью, правильность квалификации действий и обстоятельства, при которых были совершены преступления, не оспаривала. В материалах уголовного дела, с которыми подсудимая ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела.

Данное ходатайство подсудимая ФИО3 заявила добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены защитником, судом и ей понятны.

Государственный обвинитель ФИО10, защитник ФИО11, потерпевший ФИО5, представитель потерпевшего ФИО4 не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1, ч.2. ст. 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения в отношении подсудимой ФИО3, действия которой подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества ; по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной

опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО3, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО3 ранее не судима, ее признание вины и раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья, наличие заболеваний, которые подтверждаются медицинскими справками имеющимися в деле, положительные характеристики по месту жительства и по месту содержания в следственном изоляторе, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что ФИО3 состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>.

Вместе с тем суд учитывает и то, что ФИО3 совершила два умышленных корыстных преступления, одно из которых является тяжким, не предпринимала мер к погашению ущерба потерпевшему ФИО5, являлась лицом употребляющим наркотические средства, наказание в ее отношении должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом правил ст. 62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, данный вид наказания будет наиболее соответствовать содеянному, данным ее личности, будет являться справедливым и законным. Учитывая, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, дополнительное наказание по наиболее тяжкому составу преступления возможно не применять.

Оснований для применения более мягкого вида наказания не имеется, как и оснований для применения положений ст. 73, ст. 15 п.6 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 на сумму <данные изъяты> р., подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить наказание по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства ; по ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытие срока время содержания под стражей до суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденной ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать осужденную в следственном изоляторе <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Назначенные наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – автомобиль «CHEVROLET CRUZE», (VIN №), находящийся на ответственном хранении у ФИО4, передать ОАО <данные изъяты> (л.д. 145 тома 1); копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 234 тома 1), копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 237 тома 1), компакт-диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 241 тома 1) – хранить при деле; ключ от автомобиля «CHEVROLET CRUZE», (VIN №), замок из левой передней двери автомобиля «CHEVROLET CRUZE», (VIN №), паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданные на легковое транспортное средство марки и модели «CHEVROLET CRUZE», (VIN №), два транзитных номера № (л.д. 239 тома 1), передать собственнику ОАО <данные изъяты>

Взыскать с осужденной ФИО3 в пользу ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: