Чикильдин Артем Александрович

№ №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 11 мая 2021 года

Судья Новочеркасского городского суда Стешенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ЧИКИЛЬДИНА Артема Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

16.04.2021 года в 16 часов 30 минут гражданин Чикильдин А.А. в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 года режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п. п. «а» и «б» ч. 3 Постановления Правительства РФ от № 417 от 02.04.2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной опасности», в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п. п. «у», «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ № 68 от 21.12.1994, Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в общественном месте- на территории автовокзала, расположенном по адресу: <адрес>, без средств защиты, а именно без лицевой маски либо респиратора, ...

...в нарушение п. 1.2 Постановления Правительства Ростовской области

Уведомленный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения материала Чикильдин А.А. в судебное заседание не явился. Согласно имеющимся в материале ходатайству и поступившей телефонограмме, Чикильдин А.А. просит рассмотреть административный материал без его участия.

Согласно с ч.1 ст.29.5 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат ходатайства Чикильдина А.А. о рассмотрении протокола об административном правонарушении по месту жительства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что вина Чикильдина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.м. 2); копией паспорта Чикильдина А.А. ( л.м. 3); объяснением Чикильдина А.А., в котором последний сознался в факте нахождения в общественном месте без лицевой маски (л.м. 5); рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 (л.м. 6, 7); фототаблицей (л.м. 8), а также остальными, представленными суду доказательствами, находящиеся в материале.

В судебном заседании установлен факт совершения Чикильдиным А.А. административного правонарушения и его вина в содеянном исследованной совокупностью доказательств. Представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия Чикильдина А.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- невыполнение

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 ч.2 КРФ об АП учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Чикильдина А.А., судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП), совершение административного правонарушения впервые (ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП).

Обстоятельств, отягчающих ответственность Чикильдина А.А., суд не установил.