Чикилев Евгений Викторович

К делу № 2-3615/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 07 сентября 2021 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре Тименковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «СТЭ» к Чикилеву Евгению Викторовичу о взыскании суммы задолженности за потребление горячей воды и тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

МУП «СТЭ» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Чикилеву Евгению Викторовичу о взыскании суммы задолженности за потребление горячей воды и тепловой энергии.

В своем исковом заявлении истец указал, что ответчик являются потребителем горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ». Размер долга ответчика перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 163,50 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом основного долга. Таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства по оплате горячей воды и тепловой энергии и обязан уплатить неустойку, указанную в прилагаемом расчете неустойки. С целью взыскания задолженности за тепловую энергию, горячую воду и неустойку МУП «СТЭ» обратилось к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Чикилева Евгения Викторовича. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

Просит суд взыскать с Чикилева Евгения Викторовича в пользу МУП «СТЭ» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в сумме 44 163,50 (сорок четыре тысячи сто шестьдесят три) руб. 50 коп. Взыскать с Чикилева Евгения Викторовича в пользу МУП «СТЭ» пени по п.14 ст.155 ЖК в размере 13 425,11 (тринадца...

...ть тысяч четыреста двадцать пять) руб. 11 коп. Взыскать с Чикилева Евгения Викторовича в пользу МУП «СТЭ» расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления и судебного приказа в размере 1 927,66 (одна тысяча девятьсот двадцать семь) руб. 66 коп. и услуги почтовой связи в размере 201,64 (двести один) руб. 64 коп.

Истец МУП «СТЭ» надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чикилев Евгений Викторович в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен, причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковое заявление МУП «СТЭ» к Чикилеву Евгению Викторовичу о взыскании суммы задолженности за потребление горячей воды и тепловой энергии подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из материалов дела следует, что ответчик Чикилев Е. В. в спорный период является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, куда подавался коммунальный ресурс и как следствие является потребителем горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Сочитеплоэнерго».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются, размер задолженности ответчика перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 163 рубля 50 копеек.

В соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" МУП «СТЭ», как исполнитель имеет право: а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно требований ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что согласно расчета процентов по <адрес> размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 425 рублей 11 копеек.

Так же истом были понесены судебные издержки связанные с рассмотрением дела в виде почтовых расходов и включающие в себя стоимость отправки ответчику ценным письмом экземпляра искового заявления с приложениями, согласно описи вложения, почтовые расходы составляют 201 (двести один) рубль и подтверждаются предоставленными в суд квитанцией.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таком положении суд считает, что исковые требования МУП «СТЭ» к Чикилеву Евгению Викторовичу о взыскании суммы задолженности за потребление горячей воды и тепловой энергии обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «СТЭ» к Чикилеву Евгению Викторовичу о взыскании суммы задолженности за потребление горячей воды и тепловой энергии, - удовлетворить.

Взыскать с Чикилева Евгения Викторовича в пользу МУП «СТЭ» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в сумме 44 163,50 (сорок четыре тысячи сто шестьдесят три) руб. 50 коп.

Взыскать с Чикилева Евгения Викторовича в пользу МУП «СТЭ» пени по п.14 ст.155 ЖК в размере 13 425,11 (тринадцать тысяч четыреста двадцать пять) руб. 11 коп.

Взыскать с Чикилева Евгения Викторовича в пользу МУП «СТЭ» расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления и судебного приказа в размере 1 927,66 (одна тысяча девятьсот двадцать семь) руб. 66 коп. и услуги почтовой связи в размере 201,64 (двести один) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-