Чикинёва Ирина Николаевна

Дело № 5-407/2025

УИД 69RS0036-01-2025-003896-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 24 апреля 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Демина Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чикинёвой И.Н.,

у с т а н о в и л :

В Заволжский районный суд г. Твери поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чикинёвой И.Н.

При подготовке к рассмотрению дела полагаю протокол об административном правонарушении составленным с существенными недостатками, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Как следует из п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, оформлены иные материалы дела, и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правон...

...арушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно разъяснениям п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении 69 ПК 455870 от 11.04.2025 04.08.2024 в 18 часов 50 минут около участка № 33 СНТ «Ромашка» Калининского муниципального округа Тверской области водитель Чикинёва И.Н., управляя транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, нарушила требования п.п. 1.5, 8.1 совершила столкновение с мотоциклом Motorcусle GR7, под управлением Потерпевший №1, в результате которого ФИО7. причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру мотоцикла ФИО3 – легкий вред здоровью.

Изучив протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что событие правонарушения в протоколе об административном правонарушении исследовано неполно, в частности, не указано, в чем именно выразилось нарушение Чикинёвой И.Н. требований п. 8.1, а также не указано нарушение требований п. п. 1.5, 8.1 какого именно нормативного акта она совершила.

В силу п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, нарушение требований п. 8.1 ПДД может выражаться в том, что перед совершением маневра водитель не подал сигнала световым указателем поворота соответствующего направления, либо в том, что при совершении маневра водитель создал помеху другим участникам движения.

Из описания события административного правонарушения следует, что водителем Чикинёвой И.Н. совершено столкновение с мотоциклом. При этом, в чем именно выразилось нарушение требований п. 8.1 ПДД, какой маневр совершал водитель, создал ли он помеху другим участником движения, либо не подал сигнала световым указателем поворота соответствующего направления, либо допустил иное нарушение, не указано.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что событие правонарушения в протоколе исследовано неполно, что препятствует рассмотрению дела судьей.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, в нарушение вышеуказанных требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, не указаны сведения о законных представителях несовершеннолетних потерпевших (кроме сведений о номерах телефонов).

Не вступая в оценку доказательств, а лишь оценивая с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» правильность оформления материалов дела, полагаю необходимым отметить следующее.

В соответствии с ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявить отводы эксперту, право просить о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В материалах дела имеются определения о назначении судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшей ФИО3 от 13.02.2025.

С учетом изложенного выше, лицо, в отношении которого велось производство по делу, потерпевшие (их законные представители), имели права, предусмотренные ст. 26.4 КоАП РФ, в том числе, на заявление отводов эксперту, право на привлечение в качестве эксперта указанных ими лиц, а также постановку вопросов эксперту и получение ответов на них в заключении эксперта.

Вместе с тем, из имеющихся в деле определений не представляется возможным установить, какие участники производства по делу об административном правонарушении до направления определений эксперту для исполнения были ознакомлены с определениями о назначении экспертизы и правами, перечисленными в ст. 26.4 КоАП РФ, в определениях имеются лишь подписи лиц без расшифровки.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Протокол 69 ПК 455870 от 11.04.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чикинёвой И.Н. со всеми материалами дела возвратить в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Калининский» для устранения недостатков протокола об административном правонарушении.

Судья Н.В. Дёмина