Чикиров Сергей Витальевич

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 100000 руб. В соответствии с условиями договора займа Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. По основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 76146,35 руб., сумму госпошлины в размере 2484,40руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайства, в...

... исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с иском, но просил снизить судебные расходы, так как является инвалидом, не может работать, все движения ему даются с трудом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 100000 руб. В соответствии с условиями договора займа Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. Условие о передаче прав по Ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76146,35 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1242,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору, истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 76146,35 руб., а именно 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 25856,31 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 55568,94 руб.) – сумму основного долга, 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 50290,03 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 150870,10 руб.) – сумму неуплаченный процентов.

ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не отрицал, однако ссылался на то, что очень болен и с трудом передвигается, является инвалидом и иного дохода не имеет.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию только часть имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - основной долг в размере 25856,31 руб., проценты в размере 50290,03 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1. ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом в силу п.13 данного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ООО «Экспресс-Кредит» выдало ФИО4 доверенность №-Ч от ДД.ММ.ГГГГ

01.08.2017г. между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО5 заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому агент обязуется совершать следующие действия: составление уведомление о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов истца в судах; обработка исполнительных документов, юридическое сопровождение исполнительного производства, оцифровка и хранение архивных дел и иные действия, направленные на оказание услуг.

Оплата услуг представителя подтверждается реестром на оказание услуг в размере 10000 руб. В связи с этим, учитывая фактически оказанные услуги, составление искового заявления и направление его в суд, несложность дела, представитель истца в судебном заседании не участвовал, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов в размере 10000 рублей не соответствует принципу разумности и является завышенной, взысканию подлежит 1000 рублей. Суд полагает, что указанный размер соотносим с объемом защищаемого права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2484,40руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1242,20руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1242,20руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 25856 рублей 31 копейка, проценты в размере 50290 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2484 рубля 40 копеек, судебные издержки в размере 1000 рублей, всего взыскать 79630 (семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать) рублей 74 копейки. В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Самарская сетевая компания» к Чикирову С.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

АО «Самарская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, указав, что согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерное общество «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») - Истец, является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

АО «ССК» владеет объектами электроэнергетики, что подтверждается инвентарными карточками учета объектов.

Истцом проведена проверка объектов электросетевого хозяйства принадлежащих АО «ССК», в том числе ПС 35/10кВ «Н. Буян», ВЛ-10кВ НБ-4, КТП НБ-405/160 кВА, ВЛ-0,4кВ, опора №. По результатам проведенной проверки обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подключен кабеле...

...м СИП 4x16 мм2 с помощью прокалывающих зажимов к ВЛ-0,4 кВ опора №.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом – гражданином - потребителем (далее - Акт №). По Акту № выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171 876 руб. 34 коп.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 48,69018 МВт ч.

Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом: 48,69018 МВт ч* 3 530 = 171 876 руб. 34 коп. (в том числе НДС), из которых: 48,69018 МВт ч - объем бездоговорного потребления согласно Акту №; 3 530 рублей (за 1 МВт в час) - тариф, установленный приказом Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по <адрес>.

В адрес ответчика была направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, претензия была оставлена без удовлетворения.

Энергопотребление осуществлялось в отсутствие надлежащего технологического присоединения и заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

Оплата за бездоговорное потребление энергии ответчиком не произведена.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость объема бездоговорного потребления в сумме 171 876 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 638 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерное общество «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») - Истец, является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

АО «ССК» владеет объектами электроэнергетики, что подтверждается инвентарными карточками учета объектов.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные Положения) сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение вышеуказанного пункта Основных Положений истцом проведена проверка объектов электросетевого хозяйства принадлежащих АО «ССК», в том числе ПС 35/10кВ «Н. Буян», ВЛ-10кВ НБ-4, КТП НБ-405/160 кВА, ВЛ-0,4кВ, опора №. По результатам проведенной проверки обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подключен кабелем СИП 4x16 мм2 с помощью прокалывающих зажимов к ВЛ-0,4 кВ опора №.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом – гражданином - потребителем (далее - Акт №). По Акту № выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171 876 руб. 34 коп.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с п. 189 Основных положений, пунктом 2 Приложения № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по следующей формуле:

где W - объем потребления электрической энергии, МВт-ч;

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. Коэффициент принимается равным 0,9;

Tбд - количество часов, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

Таким образом, объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 48,69018 МВт ч.

Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом: 48,69018 МВт ч* 3 530 = 171 876 руб. 34 коп. (в том числе НДС), из которых: 48,69018 МВт ч - объем бездоговорного потребления согласно Акту №; 3 530 рублей (за 1 МВт в час) - тариф, установленный приказом Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по <адрес>.

В адрес ответчика была направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, претензия была оставлена без удовлетворения.

Энергопотребление осуществлялось в отсутствие надлежащего технологического присоединения и заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

Оплата за бездоговорное потребление энергии ответчиком не произведена.

Согласно пункту 84 Основных Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены принимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с абз. 7 пункта 189 Основных Положений при отказе лица,осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимостиэлектрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 171 876,34 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 638 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Самарская сетевая компания» (ИНН №) к Чикирову С.В. (ИНН №) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Чикирова С.В. в пользу АО «Самарская сетевая компания» стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 171 876,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 638 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.П. Никонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья

Помощник судьи