Чикменев Андрей Леонидович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ДЕРАЦИИ

30декабря 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Молочной Л.Г. при секретаре Фетисовой О. А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Толстихиной А.И..

адвоката Мацкевич И.Е.,представившей удостоверение № 1344, ордер № 224 от

30.12.2013 года

подсудимого Чикменева ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ЧИКМЕНЕВА ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средне-техническим, работающего <данные изъяты>, не состоящего в браке, не имеющего детей, проживающего по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чикменев ФИО10. совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

25 октября 2013 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов подсудимый Чикменев ФИО11., заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, находясь на 408 км пикет 3 железнодорожного перегона <адрес> <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, нарвал листья и стебли дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, Заметив сотрудников полиции, Чикменев ФИО12 поставил полимерный пакет с веществом на железнодорожные пути. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 25 октября 2013 года был обнаружен и ...

...изъят пакет с веществом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством - марихуаной массой в высушенном состоянии 130 г, что согласно Постановлению Правительства РФ является крупным размером.

Подсудимый Чикменев ФИО13. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Адвокат Мацкевич И.Е. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Чикменева ФИО14 в совершении незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подтверждается собранными по делу доказательствами и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства - наркотическое средство - марихуану массой 127 г, два марлевых тампона со смывами с рук Чикменева ФИО15., контрольный марлевый тампон, срезы ногтевых пластин с пальцев рук Чикменева ФИО16., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чикменевым ФИО17. преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, однако, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками ( л.д.109), имеет постоянное место жительства, работает, не состоит на учете у врача - психиатра и у врача - нарколога ( л.д. 106,107), преступление совершил впервые,

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, признания вины, раскаяния, характеристик, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Суд назначает Чикменеву ФИО18 наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 п. 6 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 года) при назначении наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ЧИКМЕНЕВА ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Чикменеву ФИО20. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру процессуального принуждения Чикменеву ФИО21. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - марихуану массой 127 г, два марлевых тампона со смывами с рук Чикменева ФИО22., контрольный марлевый тампон, срезы ногтевых пластин с пальцев рук Чикменева ФИО23., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Л.Г. Молочная

Копия верно Л.Г. Молочная