Чикмезов Игорь Анатольевич
Дело 2а-9123/2024 ~ М-7328/2024
В отношении Чикмезова И.А. рассматривалось судебное дело № 2а-9123/2024 ~ М-7328/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Бурыкиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чикмезова И.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чикмезовым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7810000001
- ОГРН:
- 1047818000009
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Бурыкиной
рассмотрев в <адрес> в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО1о взыскании обязательных платежей.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).
При осуществлении Межрайонной инспекцией ФНС России № по Санкт-Петербургу (далее по тексту - Инспекция) контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что налогоплательщик имеет задолженность по штрафу.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в п...
Показать ещё...ределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени.
Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно представленным документам требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.. У налогового органа имелись установленные законом основания обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заявление было подано мировому судье с нарушением срока ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органов утрачена возможность взыскания недоимки с должника, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа по вышеуказанным требованиям налоговый орган обратился с пропуском вышеназванного срока
Заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления не подлежит удовлетворению, поскольку указанные в нем причнны пропуска срока: большой объём материалов, передаваемых на взыскание уважительными в силу п. 7 ст. 219 КАС РФ не являются.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 177,293,294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.
Свернуть