Чикун Алина Николаевна

Дело № 2-3503/2020

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита №. Ответчику был представлен кредит на сумму <данные изъяты> руб.на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, цвет Красный и на иные дополнительные цели.

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №; заявлением-анкетой; историей всех погашений; расчетом задолженности. Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была предоставлена Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в банке.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№ (регистрационный номер уведомления №). Согласного п/п. 10 Индивидуальных условий, способом обеспечения исполнения обязательство по договору потребительского кредита является залог приобретаемого за счет Кредита автомобиля. В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере, установленном Индивидуальными условиями Кредитного договора. Кол...

...ичество платежей определяется сроком возврата кредита. Ответчик Неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Учитывая это, указанное нарушение договора является существенным и Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Так задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. – кредитная задолженность; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – иные платы и штрафы.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между АО «Тинькофф ФИО2» и ФИО1, взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, цвет Красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась, судебные извещения возвращены «по истечении срока хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от реализации права на получение судебной корреспонденции и в данном случае извещение его о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита №. Ответчику был представлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, цвет Красный и на иные дополнительные цели.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№ (регистрационный номер уведомления №). Согласного п/п. 10 Индивидуальных условий, способом обеспечения исполнения обязательство по договору потребительского кредита является залог приобретаемого за счет Кредита автомобиля. В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере, установленном Индивидуальными условиями Кредитного договора. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. – кредитная задолженность; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – иные платы и штрафы, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Согласно Заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной независимым оценщикам рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, цвет Красный составляет <данные изъяты> руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Иных доказательств не представлено.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в нарушение условий Кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, указанное нарушение договора является существенным и Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд считает обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия заключенного с истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, данный кредитный договор подлежит расторжению.

Данный вывод основан на том, что ввиду длительного неисполнения ФИО1 обязательств, принятых по заключенному с истцом кредитному договору, АО «Тинькофф Банк» в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед займодавцем является залог – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN№, цвет Красный.

Указанное движимое имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определенного ст. 446 ГПК РФ, так как оно является предметом залога и на него в соответствии с законодательством может быть обращено взыскание.

Ко дню судебного заседания собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, цвет Красный является ответчик ФИО1, данное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке с ограничением права в виде залога в силу закона в пользу Банка, который в соответствии со ст.ст. 50, 56, 78 ФЗ от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ вправе обратить взыскание на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, суд обращает взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, цвет Красный, путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. (из которых <данные изъяты> руб. – кредитная задолженность; <данные изъяты> руб. – сумма процентов; <данные изъяты> руб. – иные платы и штрафы.), расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, цвет Красный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 10.09.2020г.

_____________

Дело № 2-3406/2022

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» июня 2022г. г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество" Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор №348359 от 21.06.2018 г. Банк выдал кредит ответчику в сумме 300 000 руб. на срок 36 мес. под 15,4% годовых.

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно кредитному договору при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного д...

...оговора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно расчету по состоянию на 19.07.2021 задолженность ответчика составляет 346 013, 58 руб., в том числе: просроченный основной долг –222 411, 44 руб.; просроченные проценты – 70 036, 80 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 44 070, 98 руб.; неустойка за просроченные проценты – 9 494, 36 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №348359 от 21.06.2018 г. в размере 346 013, 58 руб., расходы по оплате госпошлины 6 660, 14 руб.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела неоднократно извещался.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи, с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество" Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор №348359 от 21.06.2018 г. Банк выдал кредит ответчику в сумме 300 000 руб. на срок 36 мес. под 15,4% годовых.

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно кредитному договору при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно расчету по состоянию на 19.07.2021 задолженность ответчика составляет 346 013, 58 руб., в том числе: просроченный основной долг –222 411, 44 руб.; просроченные проценты – 70 036, 80 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 44 070, 98 руб.; неустойка за просроченные проценты – 9 494, 36 руб.

Ответчику были направлены письмо с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком не было предоставлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в погашении кредита.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 6 660, 14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 25.10.1989 года рождения, уроженца пос. Серышево Амурской обл., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №348359 от 21.06.2018 г. в размере 346 013, 58 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 660, 14 руб., а всего 352 673 (триста пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Мотивированное решение составлено 29.06.2022г.

_________________________

Копия верна.

Судья: