Чикунов Николай Степанович

ПРИГОВОР д.1-99/2014

Именем Российской Федерации

п. Саракташ 04 декабря 2014 года

Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Сулейманова Р.М.,

подсудимого Чикунова Н.В.,

его защитника – адвоката Чуркиной Н.Н.,

при секретаре: Гува А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чикунова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чикунов Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов, находясь в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл на территорию домовладения Г. С.И., расположенного по <адрес>, где безвозмездно завладел 2 выпускными коллекторами от двигателя автомобиля «КАМАЗ», стоимостью 2 280 рублей каждый, общей стоимостью 4 560 рублей, валом привода заднего моста автомобиля «КАМАЗ», стоимостью 680 рублей, а всего, на общую сумму 5 240 рублей, принадлежащими Г.С.И., после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

После чего, он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13.20 часов, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на противоправное завладение чужим имуществом, находясь в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ...

...прибыл на территорию домовладения Г.С.И., расположенного по <адрес>, где безвозмездно завладел передней балкой автомобиля <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Г.С.И., после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими противоправными действиями, причинил собственнику Г.С.И., значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

24.10.2014 года уголовное дело по обвинению Чикунова Н.С. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 15.10.2014 года от обвиняемого Чикунова Н.С. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

04.12.2014 года в судебном заседании подсудимый Чикунов Н.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Чуркина Н.Н. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Чикуновым Н.С. до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Г.С.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения уголовного дела. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий не имеет. Просил суд Чикунова Н.С. строго не наказывать.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого Чикунова Н.С. установив, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чикунова Н.С. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Под квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину» суд расценивает сумму ущерба, превышающую 2500 рублей, а так же исходит из материального положения потерпевшего.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что Чикунов Н.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуются удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чикунову Н.С. суд счел полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о смягчении наказания, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чикунову Н.С. суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Чикунова Н.С. суд пришел к выводу о назначении ему наказания не связанного с изоляцией от общества в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чикунова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чикунову Н.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся при уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: А.М. Абросимов