Чикунова Наталья Леонидовна

Гражданское дело № 2-626/2023

52RS0017-01-2023-000658-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки

Нижегородской области 23 августа 2023 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Чикуновой Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Чикуновой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Чикуновой Н.Л. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <№*****> с лимитом задолженности 75 000,00 рублей. Истец исполнил взятые на себя обязательства, выпустив ответчику кредитную карту с указанным лимитом и предоставив в его распоряжение денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не выполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Ответчику был направлен заключительный счет <ДД.ММ.ГГГГ> с целью информирования его о возникшей задолженности и содержащий требование о ее погашении в полном объеме. Данное требование осталось без исполнения.

<ДД.ММ.ГГГГ> АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по указанному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования от <ДД.ММ.ГГГГ> и актом приема-передачи прав требования от <ДД.ММ.ГГГГ>. На момент уступки прав требования размер задолженности ответчика составил 84 530,81 рублей. О проведенной уступке прав требова...

...ния Чикунова Н.Л. была уведомлена. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Просит взыскать с Чикуновой Н.Л. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в размере 84530,81 рублей, а также государственную пошлину в размере 2735,92 рублей.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3,6).

Ответчик Чикунова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кулебакский», о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие от ответчика в адрес суда не поступало (л.д. 55, 57).

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 809-810 ГК РФ).

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Тинькофф Банк» и Чикуновой Н.Л. заключен кредитный договор <№*****>, банком установлен кредитный лимит в сумме 75000,00 рублей. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими путем внесения ежемесячных платежей на основании счет-выписки. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

Задолженность ответчика за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно составляет 84530,81 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 30-32).

Договор заключен в порядке ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленной и подписанной анкеты-заявления.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует заемщика о востребовании задолженности в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета.

<ДД.ММ.ГГГГ> АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика заключительный счет, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору в размере 86 625,52 рублей в течение 30 дней с момента выставления данного счета (л.д. 51).

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об ином, в материалы дела не представлено.

<ДД.ММ.ГГГГ> АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по указанному договору ООО «Феникс», заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением к генеральному соглашению <№*****> в отношении уступки прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ> и актом приема-передачи прав требования от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 8, 9-10).

По состоянию на дату перехода прав задолженность Чикуновой Н.Л. по кредитному договору составила 84530,81 рублей.

Уведомлением заемщик Чикунова Н.Л. извещена о произведенной уступке АО "Тинькофф Банк" прав требования ООО "Феникс" (л.д. 29).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 84530 рублей 81 копейка.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Чикуновой Н.Л. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору. <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.49).

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком иного расчета задолженности, а также доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, не представлено.

Согласно акта приема-передачи прав требований (л.д. 8) сумма задолженности Чикуновой Н.Л. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила 86 625, 52 руб., в ходе исполнения судебного приказа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, судебным приставом-исполнителем с ответчика в пользу взыскателя была взыскана сумма задолженности 2094 рубля 71 копейка, в настоящее время истцом предъявлены требования за вычетом суммы, взысканной по отмененному судебному приказу (86 625, 52 – 2094, 71 = 84 530, 81).

Каких-либо иных доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, либо ее отсутствии, ответчиком суду не представлено. Указанная сумма в размере 84 530 рублей 81 копейка подлежит взысканию с ответчика Чикуновой Н.Л.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 735 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" удовлетворить.

Взыскать с Чикуновой Н. Л., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, паспорт <№*****> <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ОВМ ОМВД России по <адрес>у, код 520-034, в пользу ООО "Феникс" (ОГРН <№*****>, ИНН <№*****>), сумму задолженности, образовавшуюся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 84 530 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение составлено 24.08.2023 г.