Чикурова Татьяна Борисовна

Дело № 2- 266/2024

УИД 59RS0042-01-2024-000524-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 22 апреля 2024 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием истца Чикуровой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Чикуровой Татьяны Борисовны к территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

Чикурова Т.Б. обратилась с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», нотариусу Поповцевой Е.С. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что истец является единственным наследником имущества брата <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. Истцом наследство принято путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. При принятии наследства выяснилось, что у наследодателя имелись открытые счета в ПАО Сбербанк, в договорах <№> о вкладе «Сохраняй» от 16.10.2020 года и <№> «Сберегательного счета» от 21.12.2022 года допущена ошибка в дате рождения <ФИО>1

Протокольным определением от 29.03.2024 года с согласия истца в порядке статьи 41 Гражданского кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащих ответчиков публичное акционерное общество «Сбербанк России», нотариуса Поповцеву Е.С. на надлежащего ответчика - территориальное управление Росимущества в Пермском крае. ПАО «Сбербанк России», нотариус Поповцева Е...

....С. привлечены к качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования (л.д.70).

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Третье лицо нотариус Поповцева Е.С. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Круг наследников определен законом в статьях. 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> умер <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу наследодателя <ФИО>1, с заявлением о принятии наследства после смерти брата обратилась истец Чикурова Т.Б. 13.01.2024 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону Чикуровой Т.Б. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: <адрес> (л.д.27-49).

Согласно предоставленным истцом договорам <№> о вкладе «Сохраняй» от 16.10.2020 года и <№> «Сберегательного счета» от 21.12.2022 года вкладчиком <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения открыты в ПАО «Сбербанк России» счета (л.д.9-11).

По информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России» также следует, что у <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, документированного паспортом <№>, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, имеется 12 счетов, 5 из которых действующие (л.д.54-55, 62-67).

Согласно актовой записи о смерти от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> <ДД.ММ.ГГГГ> умер <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения уроженец <адрес>, <ФИО>1 документирован паспортом <данные изъяты>.

Проанализировав изложенное, и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленным факт принадлежности <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено. Поскольку истец является единственным наследником и приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя, при таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требования о признании права собственности на денежные средства за истцом.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чикуровой Татьяны Борисовны удовлетворить.

Признать право собственности Чикуровой Татьяны Борисовны на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах открытых в ПАО Сбербанк на имя <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2024 года.

Дело № 2-332/2022

УИД 59RS0042-01-2022-000291-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 18 апреля 2022 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мень О.А.,

с участием истца Чикуровой Т.Б.,

представителя ответчика АЧГО Кислициной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску Чикуровой Татьяны Борисовны, Арышева Сергея Николаевича к администрации Чернушинского городского округа об установлении факта принятия наследства,

установил:

Чикурова Т.Б., Арышева С.Н. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Чернушинского городского округа об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>. Заявление с учетом уточнений мотивировали тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла <ФИО>1, о чем <ДД.ММ.ГГГГ> отделом <данные изъяты> составлена запись о смерти <№>. <ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом Чернушинского нотариального округа <ФИО>7 удостоверено завещание <ФИО>1 Решением Чернушинского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> <ФИО>1 была признана <данные изъяты>. Наследниками первой очереди по закону после смерти матери <ФИО>1 являются ее дети истцы Чикурова Т.Б. и Арышев С.Н. Решением Чернушинского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> истец Арышев С.Н. признан <данные изъяты>. Приказом МТУ № 4 Министерства социального развития Пермского края <№>-од от 23.12.2009 <данные изъяты> Арышева С.Н. назначена Чикурова Т.Б. После смерти <ФИО>1 осталось наследственное имущество, которое состоит из ? доли в праве комнаты общей <данные изъяты>., назначение жилое, расположенная по адресу: <адрес> и денежных средств, хранящихся во вкладах в ПАО Сбербанк. В установленный законом срок истцы не обратились в нотариальную контору для принятия наследства. Однако после смерт...

...и матери истцы приняли комнату, пользуются ей, оплачивают коммунальные платежи, несут бремя содержания. Фактически истцы вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества и произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Истцы просят суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти матери <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец Чикурова Т.Б., действующая за себя и за Арышева С.Н. в судебном заседании, указанные в исковом заявлении доводы поддержала, просила удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

Истец Арышев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, решением Чернушинского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> Арышев С.Н. признан <данные изъяты>.

Представитель ответчика администрации Чернушинского городского округа в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц МТУ № 4 Министерства социального развития Пермского края, Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд представлены заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, рассмотрев представленные доказательства дела, считает исковые требования Чикуровой Т.Б., Арышева С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителя в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО>1 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., назначение жилое. Вторым собственником ? доли в праве общей долевой собственности является истец Чикурова Т.Б. (л.д. 10-11).

28.12.2012 нотариусом Чернушинского нотариального округа <ФИО>7 удостоверено завещание <ФИО>1, согласно которого <ФИО>1 завещает Чикуровой Т.Б. все свое имущество, в том числе ? доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., назначение жилое, и денежные средства, с процентами и компенсациями, хранящиеся во вкладах во всех банках, в том числе в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 9).

Решением Чернушинского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> <ФИО>1 была признана <данные изъяты>.

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 умерла (л.д.6).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт родственных отношений между истцами и умершей <ФИО>1 подтверждается свидетельствами о рождении. Истцы Чикурова Т.Б., Арышев С.Н. являются детьми <ФИО>1 соответственно являются наследниками первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется (л.д. 7).

Решением Чернушинского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> истец Арышев С.Н. признан <данные изъяты>.

Приказом МТУ № 4 Министерства социального развития Пермского края <№>-од от <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> Арышева С.Н. назначена Чикурова Т.Б.

В соответствии приказом МТУ № 4 Министерства социального развития Пермского края <№>п от <ДД.ММ.ГГГГ>, Чикуровой Т.Б. разрешено получение и расходование на содержание <данные изъяты> Арышева С.Н. его денежных средств, перечисляемых на счет, открытый в ПАО Сбербанк России.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения факта принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При этом обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Основанием обращения в суд истцов Чикуровой Т.Б., Арышева С.Н. явился пропуск шестимесячного срока обращения к нотариусу, предусмотренного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что в течение шести месяцев после смерти <ФИО>1, матери истцов, Чикурова Т.Б., Арышев С.Н., совершили действия, направленные на фактическое принятие наследства, поскольку приняли во владение принадлежавшие наследодателю при жизни имущество, истец Чикурова Т.Б., действующая за себя и за <данные изъяты> Арышева С.Н. производит оплату жилищно-коммунальных услуг за долю в квартире, по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются квитанциями по оплате коммунальных платежей, выписками по лицевому счету, приказом МТУ № 4 Министерства социального развития Пермского края <№>п от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Установление данного факта в другом порядке невозможно, кроме установления в судебном порядке.

При этом в силу положений «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 26.03.2022) нотариус определяет доли наследников в наследственном имуществе.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования истца Чикуровой Т.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд,

решил:

Установить факт принятия Чикуровой Татьяной Борисовной, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес> и Арышевым Сергеем Николаевичем, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, наследства, оставшегося после смерти матери <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в апелляционном порядке течение месяца с момента вынесения мотивированного решения 19.04.2022.

Судья подпись О.А. Мень