Чилибин Александр Григорьевич

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи Погорелова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

подсудимого Чилибина А.Г.,

защитника-адвоката Секретевой Е.А.,

при секретаре Волчковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Чилибина А.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чилибин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 42 минут, находясь возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты> заказал <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты>

Действия Чилибина А.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чилибин А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Чилибин А.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились на постановление приговора без проведения судебн...

...ого разбирательства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Чилибин А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Чилибина А.Г. по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Чилибина А.Г. установлено, что <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чилибина А.Г., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку медицинское освидетельствование Чилибина А.Г. не проводилось.

Исходя из изложенного, принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, а также то, что Чилибиным А.Г. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ (условное осуждение). При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем считает возможным применить к подсудимому Чилибину А.Г. положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Чилибина А.Г., его трудоспособный возраст, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, при этом считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Чилибину А.Г. в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чилибина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Чилибину А.Г. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Содержать в СИЗО г. Оренбурга

Срок наказания Чилибину А.Г. исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественном доказательстве: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Д.В. Погорелов