Чиликин Михаил Юрьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.А.

с участием представителя истца Л.Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г. Рязани Н.Н.Н. в реестре за №

при секретаре Коньковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 990/2013 по иску Закурдаева Г.А. к Чиликину М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Закурдаев Г.А. обратился с исковыми требованиями к Чиликину М.Ю. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денег. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий была оформлена расписка, которая написана ответчиком собственноручно и им же подписана. Согласно данной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг сумму <данные изъяты> и обязался вернуть в течение <данные изъяты> дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик долг не возвратил и возвращать не собирается, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Также истец указал, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик должен выплатить ему проценты в размере <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата исходя из средней ставки рефинансирования <данные изъяты>%. На основании ст.ст. 395, 807-809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы по опла...

...те государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по нотариальному заверению доверенности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Закурдаев Г.А., не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Л.Д.В. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, пояснив, что долг по договору займа ответчик до настоящего времени не вернул. Также поддержал требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа и судебных расходов.

Ответчик Чиликин М.Ю. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела им не заявлено.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Закурдаевым Г.А. и Чиликиным М.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец (истец по делу) передает заемщику (ответчику по делу) деньги в сумме <данные изъяты> с обязательством возвратить денежную сумму в течение <данные изъяты> календарных дней.Письменная форма договора займа, заключенного между сторонами соблюдена (ст.808 ГК РФ). Договор оформлен распиской.

Данные обстоятельства и факт передачи денежных средств в указанных суммах подтверждается распиской (л.д. 18).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, что он взял в долг у Закурдаева Г.А. иную сумму, либо часть долга перед истцом уже выплатил.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что в указанный в договоре займа денег от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата указан – в течение 7 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела сумма долга ответчиком не возращена. Своих возражений относительно предъявленного иска заемщиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с Чиликина М.Ю. невозвращенную сумму долга <данные изъяты>.

При разрешении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако проценты за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитаны неверно, поскольку при их исчислении истец ошибочно исходил из средней ставки рефинансирования за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также неверно определено количество дней в рамках заявленного периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней вместо <данные изъяты> дней (<данные изъяты>).

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии со ст.395 ГК РФ суд считает необходимым применить ставку рефинансирования действующую на день предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) и на день рассмотрения дела судом – 8,25%.

Таким образом, исходя из ставки рефинансирования 8,25% размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в денежном выражении за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты>

Ответчиком своих возражений относительно суммы процентов, а также требования и ее снижении не представлено, оснований для уменьшения в силу ст. 333 ГК РФ суд не находит

Поскольку, в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, увеличив размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом в этой части исковые требования, то есть взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа отДД.ММ.ГГГГ; сумма долга <данные изъяты>, проценты в связи с нарушением срока возврата суммы займа (ст.811 ГК РФ) за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительнов <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования З.Г.А. удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, рассчитанная в порядке п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Несение указанных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и Юридическим лицом. Списком специалистов юридической фирмы, на которых возлагается обязанность по ведению дела в суде, среди которых указал Л.Д.В.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседании, в которых затратил участие представитель истца (3 судебных заседания), требования ст. 100 ГПК РФ о разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>.

Истец просит также взыскатьрасходы, связанные с оформлением доверенности на имя представителя в размере <данные изъяты>. В подтверждение произведенных расходов истец представил копию доверенности, выданную нотариусом нотариального округа г.Рязани Н.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с Закурдаева Г.А. взыскано по тарифу <данные изъяты> за выдачу доверенности его представителю Л.Д.В. Расходы, произведенные истцом в связи с оформлением доверенности в размере <данные изъяты> суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закурдаева Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Чиликина М.Ю. в пользу Закурдаева Г.А. сумму задолженности по договорузаймав размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по нотариальному удостоверению доверенности <данные изъяты> и расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузнецова Э.А.