Чиликин Павел Николаевич

ДД.ММ.ГГГГ Сасовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего - судьи Высоцкого Б.И.,

при секретаре Г.А. Шаповаловой,

с участием представителя истца - ФИО5,

представителя ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску Шаульской ФИО9 к Государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда РФ <адрес> об оспаривании решения об отказе в досрочном установлении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истица С.В. Шаульская, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

ДД.ММ.ГГГГ она не явилась в судебное заседание, представив в суд заявление с просьбой отложить судебное заседание в связи с тем, что она будет задействована в комиссии по принятию единого государственного экзамена по месту своей работы. Судебное разбирательства в связи с этим было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С.В. Шаульская вновь не явилась в суд, представив заявление об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ она является организатором бала <данные изъяты> № <адрес>. Истица представила справку, подписанную директором указанного учреждения, согласно которой С.В. Шаульская ДД.ММ.ГГГГ была задействована на ЕГЭ, ДД.ММ.ГГГГ - организатор выпускного бала. Представитель истицы ФИО5 пояснил, что С.В. Шаульская извещена о времени и месте рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ была организатором выпускного бала по месту работы, ДД.ММ.ГГГГ не мола явится в суд по причине отсутствия железнодорожных б...

...илетов и невозможности прибыть в <адрес> из <адрес>.

Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истицы ФИО5 возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, считает, что С.В. Шаульская не являлась в суд по уважительным причинам, о чем предоставляла соответствующие документы.

Представитель ответчика - ФИО3 оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд считает, что исковое заявление С.В. Шаульской должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что причины, по которым истица не явилась в суд, вопреки доводам представителя С.В. Шаульской, не являются уважительными. То обстоятельство, что истица была задействована на ЕГЭ, не может быть принято судом в качестве уважительной причины неявки в суд, поскольку С.В. Шаульская работает <данные изъяты>; из представленной справки не следует, что ее участие в ЕГЭ являлось обязательным, и что ее невозможно было заменить в этом качестве.

Участие в организации выпускного бала, состоявшегося со слов представителя истицы ДД.ММ.ГГГГ, не исключало возможности явиться в суд ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ФИО10 ФИО5 о том, что истица не смогла прибыть в <адрес> в связи с отсутствием железнодорожных билетов, ничем не подтверждены.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истица не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие и не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шаульской ФИО11 к Государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда РФ <адрес> <адрес> об оспаривании решения об отказе в досрочном установлении трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить С.В. Шаульской, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: судья Б.И.Высоцкий

РЕШЕНИЕ Копия

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 20 сентября 2011года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Д.И. Коргутова,

при секретаре М.В. Кулаковой,

с участием истца С.В. Шаульской,

представителя истца Шаульской С.В.- Чиликина П.Н., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области - А.И. Захаровой, действовавшей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску Шаульской Светланы Викторовны к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Шаульская ФИО8. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> (далее по тексту ГУ - УПФ РФ по <адрес>), в котором просит признать незаконным и отменить решение ГУ- УПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в ее трудовой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периода работы педагогом дополнительного образования в Центре образования № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, где продолжает работать по настоящее время; обязать ГУ- УПФ РФ по <адрес> назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей; взыскать с ответчика <данные изъяты> в качестве суде...

...бных расходов за составление искового заявления в суд, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих требований Шаульская ФИО9 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в - УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи осуществлением педагогической деятельности. В частности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала преподавателем <адрес> государственного музыкального училища; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - музыкальным руководителем детского сада №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учителем музыки школы №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учителем музыки <адрес> средней школы №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем музыки <адрес> средней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учителем музыки ГОУ Центр образования № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. г. - учителем музыки <адрес> средней общеобразовательной школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по настоящее время) - педагогом дополнительного образования в Центре образования № <адрес>.

Решением ГУ- УПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном установлении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого 25- летнего стажа, в связи с не включением ответчиком в ее специальный трудовой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периода работы педагогом дополнительного образования Центра образования № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец считает указанное решение ответчика незаконным в связи с тем, что на протяжении 25 лет она работала преподавателем музыки в детских и юношеских образовательных учреждениях, из которых около двух лет педагогом дополнительного образования в Центре образования № <адрес>. Полагает, что она имеет необходимый трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости с момента обращения за ее назначением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Шаульская ФИО10 представитель истца- Чиликин ФИО11 исковые требования поддержали полностью, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ по <адрес> - Захарова ФИО12 иск не признала, указав в обоснование своих возражений, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. № 319- ФЗ), право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости возникает у лиц, не менее 25 лет осуществлявших педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В соответствии с представленными в ГУ - УПФ РФ по <адрес> документам, в стаж Шаульской ФИО13 дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, были засчитаны периоды ее работы в качестве преподавателя <адрес> государственного музыкального училища с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., музыкального руководителя детского сада № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., учителя музыки школы № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., учителя музыки <адрес> средней школы № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., учителя музыки <адрес> средней школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., учителя музыки ГОУ Центр Образования № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., учителя музыки <адрес> средней общеобразовательной школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., а всего ДД.ММ.ГГГГ дня.

ГУ - УПФ РФ по <адрес> не включило в трудовой стаж истицы период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в связи с тем, что в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений и дополнений в кодекс о труде Российской Федерации ». Поскольку Шаульская ФИО14 находилась в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ указанный период не может включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Помимо этого, ответчик не включил в льготный стаж истца период его работы педагогом дополнительного образования в Центре образования № с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781 был утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Указанный список расширенному толкованию не подлежит, поэтому в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, педагогическим работникам включается не всякая работа, а лишь та, которая протекала в должностях и учреждениях, поименованных Списком. Работа истца в должности педагога дополнительного образования не поименована в перечне общеобразовательных государственных учреждений, в одном из которых работала Шаульская ФИО15. (Центре образования). В связи с этим, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен учреждением Пенсионного фонда РФ в специальный трудовой стаж истца. Таким образом, всего в трудовой стаж Шаульской ФИО16 не было включено <данные изъяты>. Ввиду отсутствия требуемого 25- летнего стажа, Шаульской ФИО17 было отказано ответчиком в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Статьей 7 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон) установлено, что право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п/п 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.п.1, 2 ст.19 названного Федерального закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в отпуске по уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала педагогом дополнительного образования Центра образования № <адрес>. На момент обращения Шаульской ФИО18 с заявлением о назначении трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», истица не имела требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ШаульскаяС.В. обратилась в ГУ-УПФ РФ по <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ

Из решения ГУ- УПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в стаж на соответствующих видах работ Шаульской ФИО19 не были засчитаны периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа педагогом дополнительного образования Центра образования № <адрес>.

Факт нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком и работы педагогом дополнительного образования в указанные периоды времени подтверждаются: справкой <адрес> средней общеобразовательной школы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; копией трудовой книжки Шаульской ФИО20; штатным расписанием административно-управленческого персонала ГОУ Центр образования № <адрес>, предусматривающим должность педагога дополнительного образования в указанном образовательном учреждении; справками б/н, б/н государственного образовательного учреждения Центр образования № <адрес> о местонахождении образовательного учреждения; о не использовании Шаульской ФИО21. в период работы педагогом дополнительного образования отпуска без сохранения заработной платы; о работе в должности педагога дополнительного образования ГОУ Центр образования №; об уточнении педагогического стажа Шаульской ФИО22 в ГОУ Центр образования №; об образовании, переименованиях и реорганизациях ГОУ Центр образования №.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из нижеследующего.

Судом было установлено и не оспаривается сторонами, что Шаульская ФИО23 находилась в отпуске по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанный период имел место после внесения изменений в трудовое законодательство ( вступления в силу Закона РФ № 3543-1 от 25 сентября 1992г. «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР»).

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данным Законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше законодательных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму Закона, то есть до 6 октября 1992 г.

Поскольку отпуск истицы по уходу за ребенком имел место после 06.10.1992г., указанный период времени не может подлежать зачету в ее специальный трудовой стаж.

Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, суд исходит из нижеследующего.

Назначение досрочной трудовой пенсии по старости педагогу дополнительного образования в учреждениях дополнительного образования детей допускается согласно п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при соблюдении одновременно двух условий: на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Формально указанные условия истцом соблюдены, что следует из расчета стажа истцы и справки, выданной Управлением образования и молодежной политики МО-<адрес> муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о работе Шаульской ФИО24. в МОУ дополнительного образования детей «Центр детского творчества» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, как было установлено судом, Шаульская ФИО25 работала педагогом дополнительного образования Центра образования № <адрес>, являющимся государственным общеобразовательным учреждением. Из объяснений истицы, данных ею в судебном заседании, следует, что свою трудовую деятельность она фактически осуществляла в Детской школе искусств, действующей при Центре образования №.

Согласно акту ГУ- ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам документальной проверки сведений о стаже на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, Шаульская ФИО26 работала в Детской школе искусств Центра образования № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования.

В соответствии с Уставом ГОУ Центр образования № от ДД.ММ.ГГГГ, Центр образования № является государственным образовательным учреждением; Центр, помимо прочего, осуществляет реализацию программ дополнительного образования, оказывает при наличии лицензии дополнительные образовательные услуги, в том числе платные, по направлениям: хореография, обучение игре на музыкальных инструментах, хоровое пение и другие.

Согласно справке ГОУ Центр образования б/н, б/д, Положений о детской школе искусств ГОУ Центр образования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, детская школа искусств входит в структуру Центра образования, основной целью которой, является предоставление детям музыкального, художественного, хореографического образования, а также подготовка профессионально одаренных учащихся к поступлению в соответствующие специальные учебные заведения. Из указанных документов следует, что Детская школа искусств не является юридическим лицом, а соответственно не может являться самостоятельным учреждением дополнительного образования детей.

Вместе с тем, право общеобразовательного учреждения реализовывать дополнительные образовательные программы предусмотрено Типовыми положениями об общеобразовательном учреждении (утв. постановлениями Правительства РФ от 31.08.1994 N 1008 и от 19.03.2001 N 196).

В действующей системе пенсионного обеспечения установление для педагогических работников льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости связывается не с любой работой в общеобразовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером определенной профессиональной деятельности. Полномочия по определению какого рода профессиональная деятельность дает право на включение в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости предоставлены Правительству РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 ( в ред. от 26.05.2009г.)утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пункту 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее именуется - список).

При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Пунктом 1 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" должность педагога дополнительного образования в общеобразовательном учреждении не предусматривается.

Одновременно в пункте 2 Списка перечислены учреждения дополнительного образования детей (внешкольные учреждения) в перечень которых центры образования не входят, однако должность педагога дополнительного образования предусматривается.

Поскольку должность педагога дополнительного образования указана в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка, а учреждение, в котором осуществлялась деятельность истца, не указано в пункте 2 раздела «Наименование учреждений», а входит в перечень учреждений, содержащихся в пункте 1 Списка и наоборот, спорный период времени обоснованно не был включен ответчиком в специальный трудовой стаж истца.

При этом, действующее пенсионное законодательство не предусматривает конвертации стажа по должностям предусмотренных пунктами 1 и 2 Списка от 29.10.2002г. № 781.

На обоснованность принятого решения, указывает и то обстоятельство, что истец был протарифицирован работодателем именно как педагог дополнительного образования Центра образования № №, что следует из штатного расписания указанного образовательного учреждения.

Учитывая, что на момент обращения за установлением пенсии истица не имела требуемого 25-ти летнего стажа, исковые требования о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости не могут подлежать удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шаульской ФИО27 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжалованов Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение десяти дней с момента составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.И.Коргутов.

Копия верна: судья Д.И.Коргутов.

Секретарь ФИО5.