Чиликин Сергей Григорьевич

Дело № 11-52/2024 27 мая 2024 г.

29MS0019-01-2023-006887-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Коряжемского городского суда Архангельской области в составе председательствующего судьи Евграфовой М.В.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Черемной О. Д., Чиликина Б. С., а также Чиликиной Е. И. и Чиликина С. Г., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ч., на решение мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Экоинтегратор» обратилось с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований и привлечения соответчиков) к Чиликину С.Г., Чиликиной Е.И., Чиликину Б.С., Черемной О.Д. и Ч. в лице законных представителей Чиликиной Е.И. и Чиликина С.Г. о взыскании пропорционально размеру долей в праве на жилое помещение задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 351 рубль и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 926,01 рубль. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами надлежащим образом не исполняют, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

Решением мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Экоинтегратор» удовлетворено. С Чиликина С.Г. в пользу истца взысканы задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 в размере 1 670,20 рублей, пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 185,21 рубль, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 320 рублей и государственной пошлины в размере 80 рублей, всего 2 255,41 рубль. С Чиликиной Е.И., Чиликина Б.С. и Черемной О.Д., с каждого, в пользу ис...

...тца взысканы задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 в размере 1 670,20 рублей, пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 185,20 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 320 рублей и государственной пошлины в размере 80 рублей, всего 2 255,40 рублей. Также с Чиликина С.Г. и Чиликиной Е.И. в солидарном порядке как с законных представителей Ч. в пользу истца взысканы задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 в размере 1 670,20 рублей, пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 185,20 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 320 рублей и государственной пошлины в размере 80 рублей, всего 2 255,40 рублей.

Не согласившись с данным решением суда, ответчики в апелляционной жалобе просят его отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы ссылаются на не заключение между сторонами договора и неоказание услуг по вывозу и переработке ТКО, в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает, собственники зарегистрированы и проживают по другому адресу, где пользуются и оплачивают услуги ООО «Экоинтегратор». Размер начислений полагают завышенным и незаконным. Кроме того, не согласны с взысканными расходами по оплате юридических услуг, так как эти расходы включены в тариф на обращение с ТКО для ООО «Экоинтегратор» и входят в цену договора с АО «Центр расчетов».

Истец ООО «Экоинтегратор» и его представитель ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга», ответчики Чиликин С.Г. и Чиликина Е.И., являющиеся также законным представителем Ч., о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание истец своего представителя не направил, ответчики не явились.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков Чиликина Б.С. и Черемной О.Д. о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу места жительства и регистрации ответчиков, адресатам не вручена в связи с отсутствием последних. Сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и пунктами 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчиков Чиликина Б.С. и Черемной О.Д. о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

На основании ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 148(34) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

В силу пункта 148(36) указанных Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Следует также отметить, что соответствие закону пункта 148(36) Правил проверено в судебном порядке.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2020 № АКПИ19-967 в удовлетворении административного искового заявления К. о признании недействующим пункта 148(36) Правил отказано. При этом Верховный Суд Российской Федерации указал, что ввиду отсутствия возможности определения объема индивидуального потребления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами размер платы за данную услугу рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, а при отсутствии информации о таковых - с учетом количества собственников жилого помещения.

Аналогичные положения закреплены и в пункте 56(2) Правил, предусматривающем, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Мировым судьей установлено и это следует из материалов дела, что Чиликин С.Г. и Чиликина Е.И. являются родителями Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, находится, помимо прочего, в долевой собственности ответчиков Чиликина С.Г. (<данные изъяты> доли), Чиликиной Е.И. (<данные изъяты> доли), Черемной О.Д. (<данные изъяты> доли), Чиликина Б.С. (<данные изъяты> доли), а также несовершеннолетней Ч. (<данные изъяты>). Лицевой счет оформлен на имя Чиликина С.Г. По соглашению с иными участниками долевой собственности, в пользование ответчикам передана комната №, в спорный период в указанном жилом помещении никто из ответчиков не проживал и не был зарегистрирован. Фактически ответчики проживают в ином жилом помещении. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики свою обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнили, что привело к образованию задолженности. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными материалами дела, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Мировым судьей также установлено, что истец ООО «ЭкоИнтегратор» является региональным оператором деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, в ведении которого находится осуществление деятельности по сбору, транспортированию, утилизации обезвреживанию, захоронению ТКО на территории Архангельской области на основании Соглашения об организации деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Архангельской области, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоИнтегратор» и Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.

Истец осуществляет вывоз мусора с территории г. Коряжма Архангельской области, в том числе в отношении жилого дома, в котором расположена квартира, собственниками общей долевой собственности в которой являются ответчики.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, мировой судья, руководствуясь законом, регулирующим спорные правоотношения, положения которого приведены в обжалуемом решении, учитывая, что фактически ООО «ЭкоИнтегратор» оказывало услуги и с 01.11.2020 по 31.03.2022 несло расходы по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом действующим законодательством не предусмотрено обращение с ТКО на территории Архангельской области иным способом, кроме как посредством ООО «ЭкоИнтегратор», пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками, являющимися собственниками спорного жилого помещения и потребителями услуг, обязательств и наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 в размере 8 351 рубль, рассчитанной исходя из периода образования задолженности, тарифов, действовавших в спорный период, на 5 человек, пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 926,01 рубль.

Не заключение между сторонами договора по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными расходами, о чём указывают ответчики в апелляционной жалобе, не освобождают потребителей от оплаты коммунальной услуги, учитывая, что данный договор является публичным и считается заключенным вне зависимости от соблюдения письменной формы (ст. ст. 426, 445 ГК РФ), и не свидетельствует о фактическом не оказании услуг по вывозу мусора по договору.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Фактическое оказание услуги потребителю предполагает возникновение у потребителя обязанности по ее оплате.

Согласно Правилам обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156 (далее - Правила № 1156), потребителем является собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Как указано в п. 8 (1) указанных Правил, региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных ч.ч. 1 и 9 ст. 157.2 ЖК РФ, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8 (4) Правил № 1156).

В силу п. 8 (17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п. п. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном п. п. 8 (8) - 8 (16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п. п. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проект типового договора был опубликован региональным оператором в газете «Архангельск» 16 января 2020 года (№ 1 (4930)).

На официальном сайте ООО «ЭкоИнтегратор» размещено предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, адресованное неопределенному кругу лиц, содержащее разъяснения порядка деятельности регионального оператора, основания, обязывающие граждан заключить договор, а также непосредственно типовой договор.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, также закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с п. 148 (1) Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий (то есть действий, свидетельствующих о намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг) и считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем в соответствии с п. 148 (21) Правил.

Истцом выполнена обязанность по доведению до потребителей информации о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Проект договора, размещенный региональным оператором на сайте, может отличаться от утвержденного типового договора, так как на основании п.8 (10) Правил № 1156 может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству РФ.

Собственник заявку и документы в соответствии с п. п. 8 (5) - 8 (7) Правил № 1156, являющиеся основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, не направлял, в связи с чем договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового.

В соответствии с п.п. 12 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» отсутствие письменного договора между поставщиком коммунальных услуг и их потребителем само по себе не освобождает последнего от обязанности оплатить оказанные коммунальные услуги.

Следовательно, обязанность по уплате за услуги на обращение с ТКО наступает при оказании региональным оператором услуги по обращению с ТКО, независимо от наличия письменного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами. То есть, отсутствие заключенного между истцом и потребителем услуги по обращению с ТКО в письменной форме договора на оказание услуг, как на то указывает ответчик, не исключают обязанность производить оплату услуг ООО «ЭкоИнтегратор» по вывозу твердых бытовых отходов.

Доводы жалобы о том, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают по другому адресу, не могут быть приняты во внимание. В силу пункта 148(36) Правил № 354 факт не проживания ответчика, несущего обязанность по содержанию жилого дома, не освобождает его, как собственника жилого помещения от обязанности оплаты коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Кроме того, в абзаце 3 пункта 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.12.2022 № 52-П «По делу о проверке конституционности части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 56(2) и 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданки Т.В. Фирсовой» отмечается, что даже в случае, когда собственник конкретного жилого помещения в многоквартирном доме не проживает в нем, не предоставляет это жилое помещение в пользование иным лицам, не осуществляет в указанном помещении ремонт или прочие действия, связанные с образованием твердых коммунальных отходов, и потому не испытывает индивидуальной потребности в вывозе такого рода отходов, он тем не менее не должен утрачивать интерес к обеспечению сохранности как принадлежащего ему жилого помещения (комфортных условий для проживания в нем), так и дома в целом, поскольку данное жилое помещение является не только возможным местом жительства самого собственника и (или) членов его семьи, но и потенциальным источником его дохода, а в случае продажи жилого помещения или сдачи его в коммерческий наем на цену договора влияет в том числе общее состояние дома и прилегающей к нему территории. Это означает, что удовлетворение интереса собственника жилого помещения в его сохранности фактически возможно лишь при условии поддержания дома в целом и прилегающей к нему территории (включая места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов) в состоянии, соответствующем санитарно-эпидемиологическим требованиям, которое обеспечивается, помимо прочего, за счет оказания региональным оператором коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Вопреки доводам ответчиков взыскание услуг по обращение с ТКО во взыскиваемый период, согласно представленного расчета истцом производилось по тарифу 2,29 м.куб/год на одного проживающего (собственника) в многоквартирном жилом доме в населенном пункте с численностью свыше 12 000 человек, с учетом решения Архангельского областного суда. Апелляционный суд, также как и мировой судья соглашается с предъявленным истцом расчетом оплаты услуг по обращению с ТКО за период с 1 ноября 2020 года по 31 марта 2022 года.

Срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Соглашаясь с выводами мирового судьи о наличии оснований для взыскания с ответчиков суммы задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В силу положений ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Учитывая изложенное, поскольку ответственность каждого из законных представителей несовершеннолетней Ч. в несении расходов по оплате коммунальных услуг от имени несовершеннолетнего ребенка является равной, сумма задолженности по указанным расходам и пени подлежит взысканию с родителей Чиликина С.Г. и Чиликиной Е.И. в равных долях, а не в солидарном порядке. Сумма задолженности ответчика Чиликина С.Г. составляет 2 505,3 рубля (1 670,20 за себя + 835,1 рубль за дочь) и пени в размере 277, 81 рубль (185,21 рубль за себя + 92,6 рублей за дочь). Задолженность ответчика Чиликиной Е.И. составляет 2 505,3 рубля (1 670,20 за себя + 835,1 рубль за дочь) и пени в размере 277, 80 рублей (185,20 рубль за себя + 92,6 рублей за дочь).

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания суммы задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в солидарном порядке с законных представителей несовершеннолетней Ч. – Чиликина С.Г. и Чиликиной Е.И. подлежит изменению. Также подлежит изменению и размер взысканных с ответчиков Чиликина С.Г и Чиликиной Е.И. расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя. Сумма расходов по оплате услуг представителя с каждого из ответчиков составит 480 рублей (320 рублей + 160 рублей), по оплате государственной пошлины - 120 рублей (80 рублей + 40 рублей).

Вопреки доводам ответчиков в апелляционной жалобе, включение административных расходов в тариф, наличие между истцом ООО «ЭкоИнтегратор» и АО «Центр расчетов» абонентского договора на услуги по начислению и сбору платежей в отношении физических лиц не исключает возможности возмещения лицом, участвующим в деле, понесенных судебных расходов в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Поскольку решение было постановлено в интересах истца, он вправе требовать возмещения расходов понесенных им на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер взысканных расходов по оплате юридических услуг ответчиками не оспаривается.

Основы ценообразования в области обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённые постановлением Правительства РФ от 30.06.2016 № 484 не регулируют отношения по возмещению судебных расходов, в том числе связанных с оплатой услуг представителя, правовое регулирование данного вопроса осуществляется нормами ГПК РФ.

Предлагая применить обозначенный подход в настоящем деле, ответчик тем самым фактически пытается переложить свои процессуальные обязанности проигравшей стороны на третьих лиц, не участвующих в рассмотрении этого дела, путём возмещения последними понесённых Истцом расходов через единый тариф на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами для Регионального оператора.

Ссылок на какие-либо нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» к Чиликину С. Г., Чиликиной Е. И., Чиликину Б. С., Черемной О. Д. и Ч. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени изменить в части, принять по делу новое решение, которым:

«Взыскать с Чиликина С. Г. (СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ИНН №) задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, пропорционально его доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и как законного представителя несовершеннолетнего собственника доли в указанном жилом помещении Ч. (СНИЛС №), за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 в размере 2 505 рублей 30 копеек, пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 277 рублей 81 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 480 рублей и государственной пошлины в размере 120 рублей, всего взыскать 3 383 рубля 11 копеек.

Взыскать с Чиликиной Е. И. (СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ИНН №) задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес> пропорционально ее доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и как законного представителя несовершеннолетнего собственника доли в указанном жилом помещении Ч. (СНИЛС №), за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 в размере 2 505 рублей 30 копеек, пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 277 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 480 рублей и государственной пошлины в размере 120 рублей, всего взыскать 3 383 рубля 10 копеек.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области от 6 марта 2024 года оставить без изменения, а жалобу ответчиков без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.В. Евграфова

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 мая 2024 года.