Чиликов Андрей Валерьевич

Дело № 2-1892/2022

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-001413-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 сентября 2022 года село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Ясавиева Рустама Рамилевича к Чиликову Андрею Валерьевичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Ясавиев Р.Р. обратился в суд с иском к Чиликову А.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 23 августа 2022 года и 22 сентября 2022 года истец судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Ясавиев Р.Р., надлежащим образом извещённый, не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик Чиликов А.В., третье лицо ООО «Нэйва», надлежащим образом извещённые, в судебное заседание также не явились, явку представителя не обеспечили.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявле...

...ние без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Ясавиева Рустама Рамилевича к Чиликову Андрею Валерьевичу об обращении взыскания на имущество должника без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Ясавиева Рустама Рамилевича к Чиликову Андрею Валерьевичу об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова

Дело № 2-728/2024

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2023-004064-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР 15 февраля 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Ожгихиной Юлии Олеговны к Чиликову Андрею Валерьевичу об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Ожгихина Ю.О. обратилась в суд с исковыми требованиями к Чиликову А.В. об обращении взыскания на имущество должника – <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике находится исполнительное производство, возбужденное в отношении Чиликова А.В. Задолженность ответчика перед взыскателем на дату обращения в суд составляет 202 481, 28 руб.

В связи с недостаточностью денежных средств ответчиком обязательства не исполнены.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. Третье лицо, надлежащим образом извещенное, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) рассмотрел д...

...ело в отсутствие представителей истца и третьего лица, а также на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В Первомайском РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике в отношении Чиликова А.В. имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчика перед взыскателем на дату обращения в суд составляет 202 481, 28 руб.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании вступившего в законную силу судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики, согласно которому с Чиликова А.В. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 882, 46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 598, 82 руб.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении <данные изъяты>

Указанное недвижимое имущество принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее по делу также – ФЗ «Об исполнительном производстве») меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности – из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч.1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», бремя доказывания невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок возложено на должника.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительных документов не исполнил и доказательств обратного суду не предоставил.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Статьёй 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике проводились все необходимые меры для исполнения решения суда.

Возможность реализации вышеуказанного недвижимого имущества непосредственно связана с обращением на его взыскания только на основании судебного решения.

На основании вышеизложенного, а также учитывая то, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Ожгихиной Юлии Олеговны к Чиликову Андрею Валерьевичу (<данные изъяты>) об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Чиликова Андрея Валерьевича:

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин