Чилипалова Анна Венедиктовна

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тебневой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанка России к Чилипаловой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Ярославское отделение № 17 ПАО «Сбербанка России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанка России обратилось в суд с иском к ответчику Чилипаловой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рубля № копеек, в том числе просроченных процентов в размере № рубля № копеек, просроченного основного долга в размере № рублей № копеек, неустойки за просроченные проценты в размере № рублей № копеек, неустойки на просроченный основной долг в размере № рублей № копейка, также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубль № копейки, взыскании процентов за пользование кредитом из расчета № % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с № года до вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указав, что № года ПАО Сбербанком России в лице филиала - Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанка России заемщику на основании кредитного договора № № был выдан кредит на цели личного потребления в сумме № рублей 00 копеек под № процентов годовых на срок по № года. В соответствии с указанным кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1, 3.2 кредитного договора). Кредитным договором предусматривалось, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплач...

...ивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства (п.3.3 кредитного договора). В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность в размере № рубля № копеек, в том числе просроченных процентов в размере № рубля № копеек, просроченного основного долга в размере № рублей № копеек, неустойки за просроченные проценты в размере № рублей № копеек, неустойки на просроченный основной долг в размере № рублей № копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России, в лице Ярославского отделения №17 и Чилипаловой ФИО6 № года был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик получил деньги на цели личного потребления в сумме № рублей под № процентов годовых на срок по № года.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный представителем Сбербанка России в сумме № рубля № копеек произведен в соответствии с условиями договора и не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного суд считает, что заключенный между сторонами договор подлежит расторжению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от № года в размере № рубля № копеек, а также проценты за пользование кредитом из расчета № % которые будут начислены на сумму остатка основного долга за период с № года до вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанка России с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рубль № копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № № от № года, заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанка России и Чилипаловой ФИО7.

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанка России с Чилипаловой ФИО8 задолженность по кредитному договору № № от № года в размере № рубля № копеек, в том числе просроченные проценты в размере № рубля № копеек, просроченный основной долг в размере № рублей № копеек, неустойку за просроченные проценты в размере № рублей № копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере № рублей № копейка, также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль № копейки, а всего № рубля № копеек.

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанка России с Чилипаловой ФИО9 проценты за пользование кредитом из расчета № % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с № года до вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева